פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
8505/14
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
אלכסיי דנילוביץ
בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק
סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 ב-90 ימים החל מיום
24.12.2014 או עד למתן פסק דין בת"פ 46090-03-14 בבית המשפט המחוזי בחיפה,
לפי המוקדם מבין המועדים
תאריך הישיבה:
א' בטבת התשע"ה
(23.12.2014)
בשם המבקשת:
עו"ד נורית הרצמן
בשם המשיב:
עו"ד סימי פלג
החלטה
לאחר ששמעתי את טיעוני באות כוח הצדדים בדיון שנערך לפני נחה דעתי כי יש מקום להיעתר לבקשה ולהאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 24.12.2014 או עד למתן פסק דין בתיק המתנהל נגדו ונגד נאשם נוסף בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המקודם מבין המועדים.
למשיב מיוחסות עבירות של: קשירת קשר לפשע; ייבוא סם מסוכן; נסיון להחזקת סמים שלא לצריכה עצמית; נסיון לעסקה אחרת בסם; והחזקה לשם הפצה.
המשיב הסכים בשעתו למעצרו וזאת, בין היתר, מאחר שריצה באותה עת מאסר בגין הרשעתו בתיק אחר. בתיק העיקרי הסתיימה בינתיים פרשת התביעה, ועל אף שהמשיב הכריז "אלו עדי", הגיש המשיב ביום 30.12.2014 בקשה לחקור שני עדים מומחים. כתוצאה מכך אישר בית המשפט קמא לסניגורו הקודם של המשיב להשתחרר מהייצוג והורה על מינוי סניגור חדש מטעם הסנגוריה הציבורית. משעומדת ההגנה כעת על חקירת שני העדים המומחים אמור הדבר להתרחש במועדים שנקבעו לסוף חודש מרץ 2015, אלא אם כן יעלה בידי הצדדים להסכים על הקדמת המועדים למועדים שהתפנו ביומנו של בית המשפט קמא.
מסוכנותו של המשיב עולה מחומרת העבירות המיוחסות לו, המקימות – כשלעצמן – חזקת מסוכנות סטטוטורית. בנוסף, לא ניתן להתעלם מעברו הפלילי המכביד של המשיב, הכולל ארבע הרשעות קודמות בעבירות שונות.
אף אם לכאורה חל כרסום מסויים בחומר הראיות לכאורה, כטענת באת כוח המשיב, הרי שבשקלול מכלול השיקולים הרלבנטיים, ראיתי לנכון להיעתר לבקשה כאמור ברישא.
ניתנה היום, א' בטבת התשע"ה (23.12.2014).
ש ו פ ט