החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8509/15 ראובן הירש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת בית משפט השלום בבקשה להארכת מועד להישפט בגין הודעות תשלום קנס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין הודעות תשלום קנס. נקבע כי הבקשה הוגשה טרם חלוף המועד, והמבקש אינו מיוצג, ולכן אין לחסום את דרכו אף שסיכויי ההליך נראים נמוכים. המועד הוארך חלקית עד ליום 18.1.2016.

העובדות

המבקש ביקש להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין שניתן בהיעדר הצדדים ונמסר לו דרך נט המשפט. הבקשה הוגשה לפני תום המועד הערעורי, והמשיבה התנגדה בטענה של איחור וסיכויי הליך נמוכים. בית המשפט נתן ארכה חלקית בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת בית משפט השלום בבקשה להארכת מועד להישפט בגין הודעות תשלום קנס?

הלכות

  1. 1

    כאשר הבקשה הוגשה טרם חלוף המועד להגשת ההליך, ובהתחשב בכך שהמבקש אינו מיוצג, אין מקום לחסום את דרכו לבית המשפט גם כאשר סיכויי ההליך אינם נראים טובים על פניהם

    ״בהתחשב בנתון זה כמו גם בעובדה שהמבקש אינו מיוצג, נראה בעיני כי אין מקום לחסום את דרכו לבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • הודעות תשלום קנס
  • עיון חוזר
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

8509/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

ראובן הירש

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד

החלטה

1.

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, בו נדחה ערעור שהגיש המבקש על החלטת בית משפט השלום בחיפה אשר דחה את בקשתו להארכת מועד להישפט בגין הודעות תשלום קנס. פסק-הדין ניתן ביום 3.11.2015, בהיעדר הצדדים, ועל פי הרישום שבאתר "נט המשפט" הומצא למבקש ביום 17.11.2015.

הבקשה הוגשה ביום 10.12.2015 והתבקשה בה ארכה להגשת ההליך עד ליום 1.2.2016. המבקש ציין בבקשתו כי הוא נעדר השכלה ועל כן מתקשה בהגשת ההליך בתוך פרק הזמן הקבוע בדין, וכי נדרשת לו ארכה גם בשל הצורך לערוך בירורים הרלבנטיים לעניין מול גורמים שונים.

המשיבה מתנגדת לבקשה, בציינה כי הבקשה הוגשה באיחור של כשבוע וכי סיכויי ההליך אינם מצדיקים מתן ארכה.

2.

הצדק עם המשיבה כי סיכויי ההליך שהגשתו מתבקשת אינם נראים, על פניהם, טובים. עם זאת, בניגוד למצוין בתגובתה הבקשה הוגשה למעלה משלושה שבועות טרם חלוף המועד להגשת ההליך (וגם אם נמנה את הימים למן המועד בו הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר בפסק הדין, 11.11.2015, הוגשה הבקשה שבפניי טרם חלוף המועד להגשת ההליך הערעורי). בהתחשב בנתון זה כמו גם בעובדה שהמבקש אינו מיוצג, נראה בעיני כי אין מקום לחסום את דרכו לבית משפט זה (חרף סיכוייו הנחזים של ההליך).

יחד עם זאת איני מוצאת להיעתר לבקשה באופן מלא ולהאריך את המועד למלוא התקופה שהתבקשה, ובנסיבות העניין ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים, המועד להגשת ההליך הערעורי מוארך עד ליום 18.1.2016 .

המזכירות תודיע למבקש את תכנה של החלטה זו, ללא דיחוי.

ניתנה היום, כ"ו בטבת התשע"ו (7.1.2016).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הבקשה הוגשה טרם חלוף המועד להגשת ההליך, ובהתחשב בכך שהמבקש אינו מיוצג, אין מקום לחסום את דרכו לבית המשפט גם כאשר סיכויי ההליך אינם נראים טובים על פניהם