החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8511/01 מדינת ישראל נ. דני אטמזגין

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליך לאחר הסדר טיעוןבקשה להארכת מעצר של נאשם לאחר הגשת כתב אישום והסדר טיעון בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיב, שהודה במסגרת הסדר טיעון בעבירות איומים, אלימות והפרת הוראה חוקית, ביקש להשתחרר ממעצר בטענה לפגיעה בזכויותיו כאסיר. בית המשפט קבע כי סופם של ההליכים עומד בפתח ונותר רק גזירת העונש, והורה על הארכת מעצרו ב-30 ימים או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב הואשם באיומים ואלימות כלפי בת זוגו, איומים כלפי אמה והפרת הוראה חוקית. לאחר תחילת שמיעת הראיות הגיעו הצדדים להסדר טיעון, והמשיב הודה בכתב האישום וצורף אליו תיק נוסף. המשיב מוחזק במעצר והמדינה ביקשה הארכתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד למתן גזר הדין, כאשר הסתיימו ההליכים למעט גזירת העונש?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר עד מתן גזר הדין מוצדקת כאשר סופם של ההליכים עומד בפתח ונותר רק לגזור את העונש, גם אם יש ממש בטענה לפגיעה בזכויות אסיר

    ״סופם של ההליכים עומד בפתח, הואיל וכל אשר נותר לעשות הוא לגזור את העונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • הסדר טיעון
  • הפרת הוראה חוקית
  • איומים
  • אלימות
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

8511/01

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

דני

אטמזגין

בקשה להארכת מעצר

תאריך

הישבה: י"ט בחשון התשס"ב (5.11.01)

בשם

המבקשת: עו"ד נעמי גרנות

בשם

המשיב: עו"ד סיימון ניל

החלטה

המשיב הובא לדין באשמת ביצוען של עבירות איומים ואלימות כנגד בת זוגו, איומים כלפי אמה והפרת הוראה חוקית.

כתב האישום הוגש לבית משפט השלום בתאריך 16.11.00, ושמיעתן של הראיות החלה בחודש פברואר 2001, אך המשך הדיון נדחה מפעם לפעם, בין היתר, עקב חילוף סניגורים. בחודש יולי הסתיימה פרשת התביעה, ובינתיים הגיעו הצדדים להסדר טיעון, במסגרתו הודה המשיב בכתב האישום כלשונו, ואף צרף אליו תיק נוסף העוסק ב4- אישומים בעבירות של איומים והפרת הוראה חוקית. כמו כן הוסכם בין הצדדים לעתור בפני בית משפט קמא, לגזור למשיב שלוש שנות מאסר שיכללו הפעלה של 4 עונשי מאסר על-תנאי, וביניהם שניים בני שמונה-עשר חודשים כל אחד.

המשיב מלין על המשך החזקתו במעצר, הואיל ועקב כך נמנעות ממנו זכויות של אסיר, ואינני יכול לומר שבטרוניית זו אין ממש. עם זאת, סופם של ההליכים עומד בפתח, הואיל וכל אשר נותר לעשות הוא לגזור את העונש. בנסיבות אלה, החלטתי להיעתר לבקשת המדינה, ואני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב30- ימים, החל מיום 12.11.01, או עד למתן פסק-דין בת.פ. 12283/00 של בית משפט השלום בתל-אביב, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"ט בחשון תשס"ב

(5.11.01).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר עד מתן גזר הדין מוצדקת כאשר סופם של ההליכים עומד בפתח ונותר רק לגזור את העונש, גם אם יש ממש בטענה לפגיעה בזכויות אסיר