החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8516-22 בש"פ 8516-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירות אלימות במשפחהבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט נתן הוראה להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים, בבקשה שהוגשה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים). ההחלטה התבססה על חומרת כתב האישום בעבירות אלימות במשפחה, על הערכת מסוכנות משירות המבחן ועל כך שמדובר בהארכה ראשונה והתיק מתקרב לסיומו. המעצר הוארך עד מתן פסק דין בתיק הפלילי או עד מועד קצוב, לפי המוקדם.

העובדות

נגד המשיב הוגש כתב אישום בשבעה אישומים בעבירות אלימות במשפחה כלפי אשתו, ובהם תקיפת בן זוג הגורמת חבלה של ממש, איומים וכליאת שווא. שירות המבחן העריך כי נשקפת ממנו מסוכנות להמשך התנהגות פוגענית. פרשת התביעה הסתיימה, נשמעה עדות המשיב, והתיק נקבע לשמיעת עדי הגנה וסיכומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים בהליך המתנהל נגדו בעבירות אלימות במשפחה?

הלכות

  1. 1

    בהארכה ראשונה, כאשר המשפט מתנהל כסדרו וסיומו נראה באופק, ומסוכנות הנאשם איננה מאפשרת שינוי מסטטוס המעצר, יש להורות על הארכת המעצר.

    ״המסוכנות הנשקפת מאת המשיב איננה מאפשרת בנקודת הזמן הזאת לשנות מסטטוס המעצר מאחורי סורג ובריח שבו נתון המשיב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • אלימות במשפחה
  • מסוכנות
  • תשעים ימים
  • סיכומים בעל פה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 8516/22

בבית המשפט העליון

בש"פ 8516/22

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אברהים אבו קישק

בקשה ראשונה להארכת

מעצר לי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד אושרה פטל-רוזנברג

בשם המשיב:

עו"ד איתי שוחט

החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים מתוקף סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות אלימות במשפחה כלפי אשתו. מדובר בשבעה אישומים הטומנים בחובם שורה של עבירות ובהן תקיפת בן זוג הגורמת חבלה של ממש, תקיפה סתם של בן זוג, איומים, כליאת שווא, והיזק לרכוש במזיד. בתוך כך מתוארים אירועים שבהם משך המשיב בשערה של אשתו וגרר אותה מפה לשם בהזדמנויות שונות; בעיטות שבעט בכל חלקי גופה; סטירות שסטר בפניה; סכין גדולה שאחז בידו והניפה כלפיה; והכל תוך איומים – בין היתר שיירה בה ובהוריה.

בתסקיר שהוגש בעניינו של המשיב הוא משליך את התנהלותו על התנהגותה של אשתו, ושירות המבחן העריך כי נשקפת ממנו מסוכנות להמשך התנהגות בעייתית ופוגענית במסגרת מערכת יחסיו הזוגיים.

אשר לתיק העיקרי, נסתיימה פרשת התביעה וכן נשמעה עדותו של המשיב. עתה קבועה ישיבה נוספת, ליום 30.1.2023, שבה קבע בית המשפט שיישמעו עדי ההגנה שביקש המשיב לזמן ולא הגיעו לישיבה קודמת, וכן קבע שבמועד זה יישמעו גם סיכומים בעל פה. התיק נמצא אפוא בישורת האחרונה.

מדובר בהארכה ראשונה, המשפט מתנהל כסדרו וסיומו נראה באופק, והמסוכנות הנשקפת מאת המשיב איננה מאפשרת בנקודת הזמן הזאת לשנות מסטטוס המעצר מאחורי סורג ובריח שבו נתון המשיב.

על כן אני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 28.12.2022 או עד למתן פסק דין ב-ת"פ 61379-03-22 בבית משפט השלום ברמלה, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ה' בטבת התשפ"ג (29.12.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהארכה ראשונה, כאשר המשפט מתנהל כסדרו וסיומו נראה באופק, ומסוכנות הנאשם איננה מאפשרת שינוי מסטטוס המעצר, יש להורות על הארכת המעצר.