החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8517/96 בליק יהודית נ. בליק אורי

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · צו עיכוב יציאה מן הארץ בהליך התרת נישואיןבקשה למתן צו עיכוב יציאה מן הארץ ובקשה לתחליף המצאה בהליך התרת נישואין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בשלב זה בקשה למתן צו עיכוב יציאה מן הארץ, מאחר שלא פורט במה יהא בהעדרות המשיב כדי לשבש את הליכי התרת הנישואין. כמו כן לא התקבלה בקשה לתחליף המצאה שכן לא הוגשה ראיה לכך שהמשיב מצוי בארץ ולמאמצי איתורו. המבקשת התבקשה להמציא תצהירים חדשים תוך שבעה ימים.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה למתן צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד המשיב בהליך התרת נישואין, וכן בקשה לתחליף המצאה. הבקשה לא פורטה דיה ולא הוגשה ראיה על מצויו של המשיב בארץ ועל מאמצי איתורו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה למתן צו עיכוב יציאה מן הארץ כאשר לא פורטה במה יהא בהעדרות המשיב מהארץ לשבש את הליכי התרת הנישואין?
  2. 2.האם יש להיענות לבקשה לתחליף המצאה כאשר לא הומצאה ראיה שהמשיב מצוי בארץ ועל מאמצי איתורו?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב יציאה מן הארץ תידחה כאשר לא פורט בה ובתצהיר התומך במה יהא בהעדרות המשיב לשבש את ההליכים, בהתאם לתקנה 376(א) לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״המבקשת לא פירטה בבקשתה למתן צו עיכוב יציאה מן הארץ״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בקשה לתחליף המצאה לא תתקבל ללא ראיה שהנמען מצוי בארץ ושנעשו מאמצים לאיתורו

    ״לא הומצאה לבית המשפט על ידי המבקשת כל ראיה כי אכן המשיב מצוי בארץ בעת הזו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • צו עיכוב יציאה מן הארץ
  • תחליף המצאה
  • התרת נישואין
  • תצהיר
  • תקנה 376(א)

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ

8517/96

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשת:

בליק

יהודית

נגד

המשיבים

:

1.

בליק אורי

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה למתן צו

עיכוב יציאה מן הארץ

ובקשה

לתחליף המצאה

בשם

המבקשת: עו"ד אלכסנדרה מיכנובסקי

החלטה

המבקשת לא פירטה בבקשתה למתן צו עיכוב יציאה מן הארץ ובתצהיר שצורף לה, במה יהא בהעדרותו של המשיב מן הארץ לשבש את הליכי התרת הנישואין בהתאם לאמור בתקנה 376(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, בין הצדדים (ראה: המרצה 229/71 ג'ונס נ' ג'ונס , פ"ד כה(1) 619, 621). כמו כן, לא ניתן בשלב זה להיענות לבקשת המבקשת לתחליף המצאה, שכן לא הומצאה לבית המשפט על ידי המבקשת כל ראיה כי אכן המשיב מצוי בארץ בעת הזו, ועל מאמצים שנעשו לאיתורו.

המבקשת רשאית להמציא תצהירים חדשים, תוך שבעה ימים מעת ההמצאה, על פי האמור, שאם לא כן עשויים בקשותיה להידחות.

ניתנה היום, כ"ז באלול התשנ"ז (29.9.97).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96085170.

B03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב יציאה מן הארץ תידחה כאשר לא פורט בה ובתצהיר התומך במה יהא בהעדרות המשיב לשבש את ההליכים, בהתאם לתקנה 376(א) לתקנות סדר הדין האזרחי
  2. 2בקשה לתחליף המצאה לא תתקבל ללא ראיה שהנמען מצוי בארץ ושנעשו מאמצים לאיתורו