החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8521/11 מדינת ישראל נ. סלאמה אבו גרדור

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עיון במסמכי חקירה לצורך בקשה לעיון חוזר במעצר; בדיקת זיהוי קולערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר במעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה עוסקת בערר על מעצר, שבו התבקש עיון במסמכים הנוגעים למדובב ולזיהוי הקול. בית המשפט הורה על מסירת הודעות של הפרקליטות וההגנה בשאלת בדיקת קול מדעית מהירה תוך השארת המשיב במעצר. ההכרעה בערר נדחתה עד לאיסוף ההודעות, והמשיב נותר במעצר.

העובדות

במסגרת הליך מעצר נדונה טענה בדבר הפללה לכאורה של המשיב על ידי מדובב, ונדרש מסמכים הנוגעים לאירועים מסוימים וטפסי זיהוי קול. הפרקליטות התבקשה להודיע עמדתה לגבי בדיקת קול מדעית מהירה. המשיב נותר במעצר עד החלטה אחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מסירת חומר חקירה הנוגע למדובב ולזיהוי הקול טרם מתן החלטה בערר על המעצר?
  2. 2.האם יש לאפשר בדיקת זיהוי קול מדעית מהירה תוך השארת המשיב במעצר?

הלכות

  1. 1

    טרם החלטה בערר על מעצר, רשאית הערכאה לעיין בחומר הרלוונטי לגבי המדובב וזיהוי הקול, כדי להבטיח בירור מושכל של הטענות.

    ״טרם מתן החלטה, אני מבקשת לקבל לעיוני צילומי המסמכים הבאים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן לבחון בדיקת קול מדעית מהירה תוך השארת העורר במעצר, כאשר תוצאותיה יובאו לבית המשפט המחוזי במסגרת בקשה לעיון חוזר.

    ״הפרקליטים יבואו ביניהם בדברים בשאלת האפשרות לערוך בדיקת קול״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • עיון חוזר
  • מדובב
  • זיהוי קול
  • בדיקת קול מדעית
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8521/11

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

סלאמה אבו גרדור

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר

שבע בתיק מ"ת 43960811 מיום 16.11.2011 שניתנה על ידי כבוד השופט א' אינפלד

תאריך הישיבה:

כ"א בחשון התשע"ב

(18.11.11)

בשם העוררת:

עו"ד נעמי לולב

בשם המשיב:

עו"ד אסתר בר-ציון;

עו"ד ויקטור אוזן

החלטה

1.

טרם מתן החלטה, אני מבקשת לקבל לעיוני צילומי המסמכים הבאים:

א.

כל מקום בו המדובב מפליל לכאורה את המשיב (אין צורך להמציא את הכחשותיו המאוחרות).

ב.

המסמכים הנוגעים ל-29.1.2011 ול-30.1.2011.

ג.

טפסי זיהוי הקול שהוצגו בתיק זה.

2.

הפרקליטות תודיע ביום 20.11.2011 לא יאוחר מן השעה 12:00, עם העתק להגנה, עמדתה לגבי האפשרות של בדיקת קול מדעית מהירה. הודעה זו תימסר יחד עם המסמכים האמורים. עו"ד בר-ציון תגיב להודעה זו לא יאוחר מיום 21.11.2011.

3.

הפרקליטים יבואו ביניהם בדברים בשאלת האפשרות לערוך בדיקת קול כזו תוך השארת המשיב במעצר, כאשר לאחר הבדיקה, יופנו תוצאותיה על ידי צד זה או אחר לבית המשפט המחוזי במסגרת בקשה לעיון חוזר. הודעה כאמור תימסר גם כן עד ליום 21.11.2011.

4.

בהיאסף כל ההודעות האמורות – אתן החלטתי בערר. המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת.

ניתנה

היום, כ"א חשון, תשע"ב (18.11.2011).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1טרם החלטה בערר על מעצר, רשאית הערכאה לעיין בחומר הרלוונטי לגבי המדובב וזיהוי הקול, כדי להבטיח בירור מושכל של הטענות.
  2. 2ניתן לבחון בדיקת קול מדעית מהירה תוך השארת העורר במעצר, כאשר תוצאותיה יובאו לבית המשפט המחוזי במסגרת בקשה לעיון חוזר.