החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8529/02 מדינת ישראל נ. ביבס וידל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בתיק סמיםבקשת המדינה להארכת מעצר עד תום ההליכים בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשת המדינה להאריך מעצרו של נאשם בעבירות סמים חמורות בתשעים יום או עד מתן פסק דין. נקבע כי התמשכות ההליך נובעת בעיקרה מאירועים אובייקטיביים ומצרכי הסניגוריה, וכי שיקולי בטחון הציבור והמסוכנות גוברים. הבקשה התקבלה.

העובדות

המשיב הואשם בעבירות סחר, ייצוא ויבוא של סמים מסוכנים והחזקת סמים שלא לשימוש עצמי, במעורבות בעבירות סמים בהיקפים גדולים במישור בינלאומי. הוא נעצר עד תום ההליכים בעילת מסוכנות לציבור. ההליך התמשך עקב ביטול ישיבת הוכחות, הגשת כתב אישום מתוקן ומשפט זוטא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של נאשם בעבירות סמים בהיקפים גדולים בתשעים יום נוספים או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם מביניהם?
  2. 2.האם התמשכות ההליך מעבר לתשעה חודשים מצדיקה שחרור ממעצר או שמא יש בנסיבות כדי להסביר את משך הזמן שחלף?

הלכות

  1. 1

    משך הזמן של התנהלות המשפט שנזקף לאירועים אובייקטיביים ולאילוצים שמקורם בסניגוריה, וקושי בקביעת מועדי דיון בשל עומס על בתי המשפט, יש בהם כדי להסביר ולתרץ את משך המעצר.

    ״בנסיבות אלה יש כדי להסביר ולתרץ את משך הזמן שחלף, כשאליהן מצטרף הקושי בקביעת מועדי דיון שמקורו בעומס הרב המוטל על בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיקולי בטחון הציבור והמסוכנות הנשקפת מנאשם בעבירות סמים חמורות ובהיקף בינלאומי גוברים על התמשכות ההליך ומצדיקים המשך המעצר.

    ״שיקולי בטחון הציבור המצדיקים המשך מעצרו של המשיב הם ללא ספק בעלי משקל מכריע במקרה זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מסוכנות לציבור
  • בטחון הציבור
  • סמים מסוכנים
  • משפט זוטא
  • כתב אישום מתוקן
  • צרכי הסניגוריה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8529/02

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

וידל ביבס

בקשה

להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי

סעיף

62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים) תשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: ז' בחשון

תשס"ג (13.10.02)

בשם המבקשת: עו"ד יאיר

חמודות

בשם המשיב: עו"ד אורי

בן-נתן

החלטה

1.זוהי בקשת המדינה להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים יום נוספים או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם מביניהם.

2.המשיב הואשם ביום 21.1.02 בעבירות של סחר, ייצוא ויבוא של סמים מסוכנים וכן החזקת סמים מסוכנים שלא לשימוש עצמי. מיוחסת לו מעורבות ביחד עם אחרים בעבירות סמים בהיקפים גדולים ביותר במישור בינלאומי. במסגרת מעורבות זו הפעיל המשיב בלדרים להעברת הסמים וניהל באמצעותם עסקות סמים גדולות מימדים אשר חצו מדינות ויבשות. הוא נעצר עד תום ההליכים ביום 12.2.02 בעילה של מסוכנות לציבור בשים לב לאופי החמור של העבירות בהן הואשם ולאחר שנמצא כי קימות ראיות לכאורה למעורבותו בהן.

מאז הקראת כתב האישום ביום 7.2.02 נקבעה ישיבת הוכחות במאי 02 אשר בוטלה עקב שירות מילואים של בא כוח המשיב. כתב אישום מתוקן הוקרא ב-9.6.02 ובעקבותיו נתקיים משפט זוטא ביום 16.7.02. נקבעו 3 מועדי הוכחות לחודש אוקטובר, ומועד נוסף לתחילת חודש נובמבר 2002. התביעה הביעה הערכתה כי המשפט צפוי להסתיים בתוך תקופת ההארכה המבקשת.

3.גם אם טוב היה אילו לוח הזמנים של בית המשפט המחוזי היה מאפשר קיום מועדי הוכחות סמוכים יותר זה לזה ובכך ניתן היה לעמוד במגבלת תשעת החודשים למעצר עד למתן פסק דין, אין זה מקרה בו ניתן לתלות את קולר העיכובים על צווארו של בית המשפט. משך הזמן של התנהלות המשפט נזקף במידה רבה לארועים אובייקטיביים שונים אשר גרמו להתמשכות ההליך, כמו למשל הגשת כתב אישום מתוקן שהצריך מועד הקראה נוסף, קיום משפט זוטא, ואילוצים שונים שמקורם בסניגוריה. בנסיבות אלה יש כדי להסביר ולתרץ את משך הזמן שחלף, כשאליהן מצטרף הקושי בקביעת מועדי דיון שמקורו בעומס הרב המוטל על בתי המשפט, המהווה נתון מערכתי בסיסי עמו יש להתמודד בשגרת ההליך השיפוטי.

מנגד לנתוני הרקע הקשורים להתמשכות ההליכים, עומד נאשם שמיוחסות לו עבירות סמים חמורות ביותר בהיקפים גדולים ביותר ואשר פעילותו חוצה את גבולות המדינה ומתפרשת על פני מדינות העולם. פעילות זו היא חלק מרשת עבריינית שלה זרועות מרכיבים נוספים. שחרורו של נאשם כזה מן המעצר בכל תנאי של חלופה כרוך במסוכנות ברורה ומיידית להישנות מעשי עבירה דומים. שיקולי בטחון הציבור המצדיקים המשך מעצרו של המשיב הם ללא ספק בעלי משקל מכריע במקרה זה, מה גם שהתמשכות המשפט מעבר ל-9 חודשים נעוצה בעיקרה באילוצים אובייקטיביים שונים הנובעים בחלקם המכריע מצרכי ניהול המשפט, ובתוכם צרכי הסניגוריה.

בנסיבות אלה, אני נענית לבקשת המדינה להאריך את מעצרו של המשיב. המעצר מוארך בתשעים יום החל מיום 21.10.02 או עד למתן פסק הדין, לפי המוקדם מביניהם.

ניתנה היום, י"א בחשון תשס"ג

(17.10.02).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משך הזמן של התנהלות המשפט שנזקף לאירועים אובייקטיביים ולאילוצים שמקורם בסניגוריה, וקושי בקביעת מועדי דיון בשל עומס על בתי המשפט, יש בהם כדי להסביר ולתרץ את משך המעצר.
  2. 2שיקולי בטחון הציבור והמסוכנות הנשקפת מנאשם בעבירות סמים חמורות ובהיקף בינלאומי גוברים על התמשכות ההליך ומצדיקים המשך המעצר.