פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"פ 8537/23
בבית המשפט העליון
בש"פ 8537/23
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
היתאם אלגרגאוי
בקשה להארכת מעצר
לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996;
בבית המשפט המחוזי
בבאר שבע, בת"פ 24819-03-23
תאריך הישיבה:
כ"ג בכסלו התשפ"ד
(6.12.2023)
בשם המבקשת:
עו"ד ארז בן ארויה
בשם המשיב:
עו"ד ואפי נסראלדין
החלטה
על-פי כתב האישום הוביל המשיב ונשא נשק אוטומטי בחמישה מקרים שונים, גם ירה באמצעות הנשק, לרוב בצרורות. ועוד זאת: המשיב נשא סכין והפריע לשוטר במילוי תפקידו כשנתבקש להזדהות. מדובר אפוא ב-6 אישומים: 5 עבירות של נשיאת והובלת נשק, 5 עבירות של ירי מנשק חם, החזקת סכין, והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו. מסוכנותו של המשיב ניכרת אפוא היטב במעשים המיוחסים לו, מסוכנות ברמה גבוהה. המסוכנות הנשקפת מן המשיב מתעצמת, בשים לב לעברו הפלילי: 7 הרשעות קודמות, בין היתר, בגרימת מוות ברשלנות, איומים, סמים ועבירות רכוש. בשנת 2021 הורשע המשיב בעבירת נשק, ונדון למאסר בפועל. את המעשים המיוחסים לו עתה, ביצע לפי המיוחס לו, כשתלוי ועומד לחובתו מאסר על-תנאי בר-הפעלה.
את העיכוב בניהול המשפט אין לזקוף לחובת המבקשת. בחלוף כ-9 חודשים מאז שהוגש כתב האישום, טרם נתן המשיב מענה למיוחס לו. דחיות מועדי הדיונים בתיק, רובן ככולן, נתבקשו על-ידי ההגנה. חילוף בייצוג המשיב הביא לדחייה נוספת.
ב"כ המשיב טען על כך שעל חלק מן האישומים הנ"ל, נחקר המשיב בעבר, והתיקים נסגרו מחוסר ראיות. ב"כ המשיב תהה מדוע נפתח התיק מחדש, אחרי שנסגר בשעתו, והתאכזב מן התשובה שקיבל מהפרקליטות. לדבריו, משקיבל לאחרונה את מלאכת הייצוג בתיק, גילה דברים אחדים, חשובים, ועדיין אי אפשר ליתן מענה לכתב האישום. לדעתו, לא תועיל הארכת המעצר ב-90 ימים נוספים, והוא לא רואה בה טעם.
לגבי דידי, ברמת המסוכנות הגבוהה כמתואר, וכשאין לבוא לטרוניה על קצב ניהול המשפט, לא כלפי בית המשפט ולא כלפי המבקשת, בנסיבות כמתואר, מצאתי את הבקשה כמוצדקת.
החלטתי אפוא על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 12.12.2023, או עד למתן פסק הדין בעניינו בת"פ 24819-03-23, בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המוקדם.
ניתנה
היום, כ"ג בכסלו התשפ"ד (6.12.2023).
ש ו פ ט