החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8541/20 מדינת ישראל נ. עלאא אבו מגציב

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מעצרדיון בבקשה להארכת מעצר של משיבים בהסכמת באי-כוחם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט האריך את מעצרם של המשיבים עד ליום 26.1.2021 על סמך הסכמת באי-כוחם שניתנה במהלך הדיון. הסכמת בא-כוח משיב 2 נמסרה לבית המשפט על ידי עורך דין אחר. בית המשפט העיר כי ראוי היה לחסוך את הדיון שהתקיים לשווא.

העובדות

בית המשפט דן בהארכת מעצרם של המשיבים. באי-כוח המשיבים הסכימו להארכה במהלך הדיון. הסכמת בא-כוח משיב 2 נמסרה לבית המשפט באמצעות עורך דין אחר שקיבל את ההסכמה לשם כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים עד ליום 26.1.2021 על בסיס הסכמת באי-כוחם

מילות מפתח

  • עורך דין
  • מעצר
  • בא-כוח המשיבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8541/20

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. עלאא אבו מגציב

2. מתחזה אלמוני

בקשה

ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

ת"פ

36276-03-20 בבית המשפט השלום באשקלון

בשם המשיב 1:

בשם המשיב 2:

עו"ד אבי

אוחנה (מופיע גם בשם עו"ד אכרם חסונה – ב"כ המשיב 2)

אין התייצבות

החלטה

אכן ראוי היה לחסוך את הדיון היום ולא להטריח הן את בית המשפט והן את בא-כוח המשיבה בקיום ישיבת סרק, וכך אולי גם לחסוך כספי ציבור המשולמים על ידי הסניגוריה הציבורית.

מעצרם של המשיבים מוארך בזאת עד ליום 26.1.2021 מכוח הסכמת באי-כוחם שניתנה היום במהלך הדיון.

הסכמת עורך הדין חסונה, המייצג את משיב 2, ניתנה על ידי עורך הדין אוחנה, שקיבל את הסכמתו של עורך הדין חסונה למסור אותה לבית המשפט.

ניתנה

היום, י"ב בטבת התשפ"א (27.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות