החלטהעליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 855/07 מדינת ישראל נ. אוצ'ה אניבונום

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשת המדינה להארכת מעצר עד תום ההליכים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתבקש להאריך את מעצרו של משיב המואשם באינוס, מעשים מגונים, תקיפה ואיומים כלפי מתלוננת. נקבע כי מסוכנותו הרבה וחשש ממשי להימלטותו, בהיותו אזרח זר שתכנן לצאת מהארץ, אינם מאפשרים שחרורו לחלופה. המעצר הוארך בתשעים יום או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב מואשם באינוס, מעשה מגונה, תקיפה והפרעה ואיומים כלפי מתלוננת שהכיר באוטובוס. לפי הנטען, תקף אותה באיומי סכין ואיים עליה לבל תספר על המעשים. בעת מעצרו תכנן המשיב נסיעה מחוץ לישראל, והוא אזרח ניגריה. פרשות התביעה וההגנה הסתיימו וסיכומי המדינה הוגשו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בעבירות של אינוס ומעשים מגונים בנסיבות מחמירות ותקיפה ואיומים?
  2. 2.האם קיימת מסוכנות ממשית וחשש להימלטות המצדיקים את המשך המעצר מאחורי סורג ובריח ללא אפשרות לחלופה?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותו של משיב המואשם בעבירות מעשי אלימות ומעשי מין בכפייה, בצירוף חשש ממשי מהימלטותו בהיותו אזרח זר שתכנן לצאת מהארץ, אינה מאפשרת שחרורו לחלופת מעצר.

    ״מסוכנותו הרבה של המשיב, כפי שעולה מהעבירות המיוחסות לו, הכורכות הן מעשי אלימות והן מעשי מין בכפייה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המשפט מנוהל ביעילות וסיומו קרוב, יש מקום להארכת המעצר.

    ״המשפט נוהל ביעילות, וסיומו בפתח.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • אינוס בנסיבות מחמירות
  • מעשה מגונה בנסיבות מחמירות
  • תקיפה הגורמת חבלה של ממש
  • איומים
  • אזרח זר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

855/07

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אוצ'ה אניבונום

בקשה להארכת מעצר ב-90 ימים

נוספים או עד למתן החלטה בתפ"ח 1055/06 בבית המשפט המחוזי בתל אביב

תאריך הישיבה:

י"ב בשבט התשס"ז

(31.01.07)

בשם המבקשת:

עו"ד

דוד פורר

בשם המשיב :

עו"ד

ניל סיימון

החלטה

1.

זו בקשת המדינה להאריך את מעצר המשיב בתשעים יום נוספים, או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם מביניהם.

2.

המשיב מואשם בעבירות אינוס בנסיבות מחמירות, מעשה מגונה בנסיבות מחמירות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, תקיפה סתם בנסיבות מחמירות, ואיומים. העבירות האמורות מיוחסות למשיב ביחס למתלוננת, אותה הכיר במהלך נסיעה באוטובוס ועימה נפגש לאחר מכן מספר פעמים. באחת מפגישותיהם, כאשר המתלוננת עמדה ללכת, תפס אותה המשיב בסיועו של אחר וכפה עליה מעשי מין שכללו בעילה על ידי החדרת אצבעות לאיבר מינה, ומעשים מגונים אחרים בכפייה. מספר שבועות לאחר מכן, שוב נפגש המשיב במתלוננת, תפס אותה, ודחף אותה כלפי הקיר, ואיים עליה כי אם תספר על מעשיו יהרוג אותה. שלושה ימים לאחר מכן, פגש בה המשיב כאשר ירדה מאוטובוס, ותקף אותה כשבידו סכין, שיפשף את להבו על צווארה, ואיים עליה שלא תספר לאיש. כתוצאה מכך נפלה המתלוננת, ועל צווארה נותרה חבלה של ממש. במעשיו, היה המשיב מלווה באדם נוסף.

3.

המשיב נעצר עד תום ההליכים. נקבע כי מעשיו מעידים על מסוכנותו הבולטת. כמו כן, בהיות המשיב אזרח ניגריה, התברר כי תכנן נסיעה מחוץ לישראל ביום מעצרו. לפיכך נמצא כי קיים חשש של ממש להימלטותו מן הדין.

4.

פרשות התביעה וההגנה הסתיימו. ביום 17.1.07 הוגשו סיכומי טענות המדינה. הענין ממתין עתה לסיכומי ההגנה העתידים להיות מוגשים עד ה-17.2.07.

5.

דין בקשת המדינה להתקבל. מסוכנותו הרבה של המשיב, כפי שעולה מהעבירות המיוחסות לו, הכורכות הן מעשי אלימות והן מעשי מין בכפייה, לרבות החשש הממשי מהימלטותו מן הדין בהיותו אזרח זר, שכבר תכנן לצאת מן הארץ ביום מעצרו, אינם מאפשרים את שחרורו בחלופה. יתר על כן, המשפט נוהל ביעילות, וסיומו בפתח.

בנסיבות אלה, יש מקום להארכת מעצרו של המשיב, ויש לקוות כי משפטו יסתיים בקרוב.

6.

לאור האמור, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים יום מיום 4.2.07 או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם.

ניתנה היום,

כ"ה בשבט תשס"ז (13.2.07).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנותו של משיב המואשם בעבירות מעשי אלימות ומעשי מין בכפייה, בצירוף חשש ממשי מהימלטותו בהיותו אזרח זר שתכנן לצאת מהארץ, אינה מאפשרת שחרורו לחלופת מעצר.
  2. 2כאשר המשפט מנוהל ביעילות וסיומו קרוב, יש מקום להארכת המעצר.