החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8551/08 מוניר זקוט נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · קבלת תסקיר מעצר לפני החלטה על מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי נוכח הנימוקים שפירט בית המשפט המחוזי עצמו, היה מקום לקבל תסקיר מעצר בעניינו של העורר. הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי, שישב לאחר קבלת התסקיר בתוך 25 ימים. קבלת התסקיר אינה מחייבת שחרור.

העובדות

העורר נעצר ובית המשפט המחוזי הורה על מעצרו. נמצאו ראיות לכאורה לפי המבחנים המקובלים, ונטענה טענת הפליה שנדחתה. שירות המבחן התבקש להגיש תסקיר בתוך 20 יום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום להורות על קבלת תסקיר מעצר לפני החלטה על המשך מעצרו של העורר?

הלכות

  1. 1

    במקרה שבו בית המשפט המחוזי עצמו ציין כי לכאורה היה מקום לשקול קבלת תסקיר, יש להחזיר את הדיון לבית המשפט לקבלת תסקיר מעצר, מבלי שקבלת התסקיר משמעה שחרור.

    ״לעומת זאת סבורה אני שראוי היה כמקרה זה להורות על קבלת תסקיר מעצר וזאת מהנימוקים שבית המשפט עצמו מפרט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קבלת תסקיר מעצר אינה משמעותה קבלת החלטה על שחרור.

    ״אין צריך לומר כי קבלת תסקיר אין משמעותה קבלת החלטה על שחרור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תסקיר מעצר
  • ראיות לכאורה
  • החזרת הדיון
  • שירות המבחן
  • טענת הפליה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8551/08

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העורר:

מוניר זקוט

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בחיפה בתיק ב"ש 3100/08 מיום 12.8.2008 למעצר עד תום ההליכים שניתנה על ידי

כבוד השופט ח' הורוביץ

תאריך הישיבה:

י"ז תשרי, תשס"ט

(16.10.2008)

בשם העורר:

עו"ד עו"ד

יניב אביטן

בשם המשיבה:

עו"ד ענת חולתא

החלטה

קראתי הודעת הערר והוספתי ושמעתי טענות על פה. השתכנעתי כי יש ראיות לכאורה על פי המבחנים המקובלים בכגון דא והדברים עולים בעליל מפירוט הראיות כפי שהובא בפני בית המשפט המחוזי. אין גם מקום לטענת ההפליה שהעלה העורר. לעומת זאת סבורה אני שראוי היה כמקרה זה להורות על קבלת תסקיר מעצר וזאת מהנימוקים שבית המשפט עצמו מפרט בעמ' 12 להחלטתו כאשר הוא מציין כי לכאורה היה מקום לשקול קבלת תסקיר. אין צריך לומר כי קבלת תסקיר אין משמעותה קבלת החלטה על שחרור.

אני מורה על החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי. העתק ההחלטה יועבר גם לשירות המבחן המתבקש להגיש תסקיר אודות העורר בתוך 20 יום מהיום. בתוך 25 ימים יקיים בית המשפט דיון לאחר קבלת התסקיר.

ניתנה היום, י"ז תשרי, התשס"ט (16.10.2008).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 3100/08

הלכות

  1. 1במקרה שבו בית המשפט המחוזי עצמו ציין כי לכאורה היה מקום לשקול קבלת תסקיר, יש להחזיר את הדיון לבית המשפט לקבלת תסקיר מעצר, מבלי שקבלת התסקיר משמעה שחרור.
  2. 2קבלת תסקיר מעצר אינה משמעותה קבלת החלטה על שחרור.