החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8559/00 מחמוד עספור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתיקי תעבורהבקשה לאיחוד תיקים והעברת מקום דיון לפני בית המשפט העליון בהחלטה דיונית של סגן הנשיא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש נגד כנגדו תיקי תעבורה בחיפה ובירושלים, ואחד מהם נדון בחיפה והוא הודה בעובדות. לאחר שהשופט שדן בתיק פרש מכהונה, התבקשה איחוד התיקים והעברתם לירושלים. בית המשפט קיבל את הבקשה והורה על העברת התיק המאוחד לירושלים.

העובדות

כנגד המבקש הוגשו שלושה כתבי אישום בבית משפט השלום (תעבורה) בחיפה וכתב אישום נוסף בירושלים. בדיון שהתקיים בחיפה הודה המבקש בעובדות שלושת כתבי האישום, והדיון אוחד. השופט שדן בתיק הודיע כי לא יכהן עוד בבית המשפט, והתיק הועבר לסגן הנשיא. המבקש ביקש לאחד את כל התיקים ולדון בהם בירושלים, שם מגוריו ועבודתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בכל כתבי האישום התלויים נגד המבקש?
  2. 2.האם יש להעביר את הדיון המאוחד מבית משפט השלום (תעבורה) בחיפה לבית המשפט בירושלים?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות בהן השופט שהחל לדון בתיק אינו ממשיך לדון בו והמבקש הודה בעובדות, יש להעביר את התיק המאוחד למקום מגוריו ועבודתו.

    ״בנסיבות אלה, ומכיוון שהמבקש הודה בעובדות האישומים המיוחסים לו, החלטתי לקבל את הבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית משפט השלום (תעבורה)
  • כתב אישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

8559/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקש:

מחמוד עספור

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשה

להעברת מקום דיון

החלטה

כנגד המבקש הוגשו שלושה כתבי-אישום בבית-משפט השלום (תעבורה) בחיפה, וכתב-אישום נוסף בבית-משפט השלום (תעבורה) בירושלים. ביום 10.9.00 התקיים דיון בפני בית-משפט השלום (תעבורה) בחיפה (השופט אביהו גופמן). בדיון זה הודה המבקש בעובדות שלושת כתבי-האישום שהוגשו נגדו בבית-משפט זה, וביקש לאחד את הדיון בתיקים. בית-המשפט קיבל את בקשתו, הדיון בתיקים אוחד, ונקבע תאריך להמשך דיון בעניינו של המבקש. בשולי החלטתו ציין השופט גופמן, כי במועד שנקבע לא יכהן עוד כשופט בית-משפט השלום (תעבורה) בחיפה, ועל-כן מועבר התיק לסגן-הנשיא לקביעת שופט שיידון בתיק.

בבקשה שלפניי טען המבקש, כי יש לאחד את הדיון בכל התיקים התלויים ועומדים כנגדו, ולקיים את הדיון בתיקים שיאוחדו בבית-משפט השלום (תעבורה) בירושלים. זאת מכיוון שמקום מגוריו ועבודתו הוא בירושלים.

אמנם הדיון בעניינו של המבקש כבר החל בבית-המשפט בחיפה, אלא שהשופט שהחל לדון בתיק לא ימשיך לדון בו, מהטעמים שפורטו לעיל. בנסיבות אלה, ומכיוון שהמבקש הודה בעובדות האישומים המיוחסים לו, החלטתי לקבל את הבקשה, ולהורות על העברת התיק שאוחד מבית-משפט השלום (תעבורה) בחיפה לבית-משפט השלום (תעבורה) בירושלים.

ניתנה היום, י' בכסלו תשס"א (7.12.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00085590.

L02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות בהן השופט שהחל לדון בתיק אינו ממשיך לדון בו והמבקש הודה בעובדות, יש להעביר את התיק המאוחד למקום מגוריו ועבודתו.