החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8569/18 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר לפי סעיף 62 עד תום ההליכיםבקשת המדינה להארכת מעצר של נאשם בהסכמה

נדונה בקשת המדינה להארכת מעצר המשיב. בהסכמה הוארך המעצר בתשעים ימים מיום 11.12.2018 או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם. אם תידרש הארכה נוספת, יוכן תסקיר על חלופת מעצר באיזוק אלקטרוני, והמדינה שומרת על זכותה לחלוק.

העובדות

המשיב נעצר והוגש נגדו כתב אישום בבית המשפט המחוזי. המדינה ביקשה להאריך את מעצרו. לאחר דיון ובעקבות הערות בית המשפט הוסכם על הארכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד מתן פסק דין
  2. 2.האם יש להורות על הכנת תסקיר שירות מבחן לבחינת מעצר באיזוק אלקטרוני אם תידרש הארכה נוספת

הלכות

  1. 1

    אם תידרש הארכת מעצר נוספת, ייערך תסקיר עדכני על האפשרות להמיר את המעצר מאחורי סורג ובריח במעצר באיזוק אלקטרוני, לפי העיקרון בסעיף 1 לחוק המעצרים והגישה ההדרגתית.

    ״אם תידרש הארכת מעצר נוספת, יהא על שירות המבחן להכין תסקיר עדכני בדבר האפשרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצרו של המשיב
  • הארכת מעצר
  • שירות המבחן
  • תסקיר עדכני
  • מעצר תחת פיקוח אלקטרוני
  • הגישה ההדרגתית
  • מעצר מאחורי סורג ובריח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8569/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד נעימה

חנאווי

-כראם

בשם המשיב:

עו"ד שלומציון גבאי

מנדלמן

החלטה

לאחר הדיון ובעקבות הערות בית המשפט, הוסכם כי מוארך בזאת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 11.12.2018, או עד למתן פסק דין בעניינו בתפ"ח

20937-03-18 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.

ואולם, אם תידרש הארכת מעצר נוספת, יהא על שירות המבחן להכין תסקיר עדכני בדבר האפשרות להמיר את המעצר מאחורי סורג ובריח במעצר תחת פיקוח אלקטרוני לאור העיקרון הקבוע בסעיף 1 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 ו"הגישה ההדרגתית" שנקבעה, בין היתר, בבש"פ

2061/18 מדינת ישראל נ' אברג'יל (29.3.2018). במסגרת זו, יציג המשיב את התנאים החדשים לחלופה זו למעצר מאחורי סורג ובריח, תוך שהמדינה שומרת על זכותה לחלוק על עמדתו – והעניין יוכרע על-ידי בית משפט קמא.

בכפוף לאמור לעיל, אני מקבל אפוא את בקשת המדינה ומאריך את מעצר המשיב כמצויין ברישא.

ניתנה

היום, א' בטבת

התשע"ט

(9.12.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אם תידרש הארכת מעצר נוספת, ייערך תסקיר עדכני על האפשרות להמיר את המעצר מאחורי סורג ובריח במעצר באיזוק אלקטרוני, לפי העיקרון בסעיף 1 לחוק המעצרים והגישה ההדרגתית.