החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 857/07 מדינת ישראל נ. אלכסיי וולקוב

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשת המדינה להארכת מעצר עד תום ההליכים בתשעים ימים או עד למתן פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן את בקשת המדינה והאריך את מעצרו של המשיב המואשם ברצח בכוונה תחילה בתשעים ימים או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם. נקבע כי מסוכנותו לציבור וחשש להימלטותו מהדין מכריעים את הכף, אף שהמשפט טרם החל בשל התמשכות ההליכים. בית המשפט הדגיש את הצורך לקדם את שמיעת המשפט.

העובדות

המשיב מואשם ברצח בכוונה תחילה של גרושתו לאחר ויכוח בנוגע לבנם הקטין. המשיב נעצר עד תום ההליכים, ואמר כי בכוונתו לחטוף את בנו, להימלט מהמעצר ולחטוף נשק משוטר. משפטו טרם החל, והמעצר הוארך בעבר פעם אחת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב המואשם ברצח בכוונה תחילה לצורך המשך המשפט?
  2. 2.האם התמשכות ההליך ללא פתיחת המשפט מצדיקה שחרור או מסכנת את ניהולו התקין?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות המשיב והחשש מהימלטותו מהדין מצדיקים את המשך המעצר למרות התמשכות ההליך

    ״אופי מעשה ההמתה המיוחס לו, שאליו מצטרפות אמרותיו על כוונותיו לברוח, לחטוף נשק משוטר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התמשכות ההליך נזקפת בחלקה לבקשות ההגנה ולמגעי הצדדים ובחלקה לעומס על הערכאה הדיונית, ויש להזדרז בקידום שמיעת המשפט

    ״עם זאת, יש לחזור ולהדגיש את הצורך לפעול, ככל הניתן, לקדם את שמיעת המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • עד תום ההליכים
  • רצח בכוונה תחילה
  • סכנת הימלטות
  • שלום הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

857/07

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אלכסיי וולקוב

בקשה להארכת מעצר בתשעים ימים

נוספים או עד למתן פסק-דין בתפ"ח 1017/06 בבית המשפט המחוזי בתל אביב

תאריך הישיבה:

י"ב בשבט התשס"ז

(31.01.07)

בשם המבקשת:

עו"ד

דוד פורר

בשם המשיב :

עו"ד

קטי צווטקוב

החלטה

1.

זו בקשת המדינה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, או עד למתן פסק דין בעניינו.

2.

על פי כתב אישום שהוגש ביום 7.2.06, מואשם המשיב ברצח בכוונה תחילה של גרושתו. על פי הנטען באישום, ביום 15.1.06 הגיע המשיב לבית גרושתו ובין השניים התפתח ויכוח בנוגע לבנם הקטין, שבגינו החליט המשיב להמית את המנוחה. הוא נטל סכין ודקר אותה בגבה ובפניה, ולחץ באצבעות ידיו על צווארה ועל פניה, עד שהתמוטטה. עקב מעשי המשיב נגרם מותה של המנוחה.

3.

המשיב נעצר עד תום ההליכים ביום 2.3.06 לאור מסוכנותו, ולאחר שבית המשפט התייחס, בין היתר, גם לאמירותיו בהזדמנויות שונות כי בכוונתו לחטוף את בנו הקטין, וכי הוא מתכוון להימלט מן המעצר ולהרוג את אימה של המנוחה. כן אמר למדובב כי יחטוף נשק מאחד השוטרים וימלט.

4.

משפטו של המשיב לא החל במסגרת תשעת חודשי המעצר הראשונים, והמעצר הוארך פעם ראשונה ב-24.10.06 (כב' השופט רובינשטיין). התמשכות הזמן נבעה בראשיתה מבקשת ההגנה, ומנסיונות הידברות עם התביעה, ולאחר מכן מאילוצי בית המשפט, אשר קבע מספר מועדי הוכחות בדצמבר וינואר וביטל אותם מטעמיו. נקבעו מועדים נוספים להוכחות בפברואר ומרץ 2007, וב"כ המשיב הודיעה בישיבת תזכורת ב-28.1.07 על התקדמות המגעים בין הצדדים, ועל בקשתה לבטל את אחד ממועדי ההוכחות שנקבעו.

5.

בפני בקשה שניה להארכת מעצרו של המשיב לצורך המשך משפטו.

יש לקבל את הבקשה ולהאריך את המעצר, כמבוקש על ידי המדינה. אמנם, יש להצטער על כך כי עד כה, לא נפתח המשפט, וטרם הוחל בשמיעת ראיות. עם זאת, למצב דברים זה ניתן להשיב בשניים: ראשית, התמשכות הזמן בלא שהמשפט החל נובעת, בין היתר, מנסיונות הצדדים להגיע לידי הידברות, ולהשיג מכנה משותף שיאפשר סיום ההליך. שנית, חלק מהתמשכות הזמן נזקפת גם לאילוצי העומס המונחים על שכם הערכאה הדיונית, ואחד ממועדי ההוכחות האחרונים שנקבעו נדחה לבקשת ההגנה.

מנגד, מדובר במשיב שמסוכנותו לציבור אינה מוטלת בספק. אופי מעשה ההמתה המיוחס לו, שאליו מצטרפות אמרותיו על כוונותיו לברוח, לחטוף נשק משוטר, ולחטוף את בנו, מעלים חשש ישיר ומיידי כי שחרורו לא רק יסכן את שלום הציבור אלא יעמיד גם בסימן שאלה את ניהולו התקין של המשפט, נוכח סכנת הימלטותו מן הדין.

בתנאים אלה, ובשיקלול בין השיקולים הנוגדים, נוטה הכף לעבר המשך מעצרו של המשיב. עם זאת, יש לחזור ולהדגיש את הצורך לפעול, ככל הניתן, לקדם את שמיעת המשפט, הממתין תקופה ארוכה בלא שנפתח עד עתה.

6.

לאור האמור, אני מאריכה את מעצר המשיב בתשעים ימים החל מיום 5.2.07, או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם מביניהם.

ניתנה היום,

כ"ה בשבט תשס"ה (13.2.07).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנות המשיב והחשש מהימלטותו מהדין מצדיקים את המשך המעצר למרות התמשכות ההליך
  2. 2התמשכות ההליך נזקפת בחלקה לבקשות ההגנה ולמגעי הצדדים ובחלקה לעומס על הערכאה הדיונית, ויש להזדרז בקידום שמיעת המשפט