פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
857/07
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
אלכסיי וולקוב
בקשה להארכת מעצר בתשעים ימים
נוספים או עד למתן פסק-דין בתפ"ח 1017/06 בבית המשפט המחוזי בתל אביב
תאריך הישיבה:
י"ב בשבט התשס"ז
(31.01.07)
בשם המבקשת:
עו"ד
דוד פורר
בשם המשיב :
עו"ד
קטי צווטקוב
החלטה
1.
זו בקשת המדינה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, או עד למתן פסק דין בעניינו.
2.
על פי כתב אישום שהוגש ביום 7.2.06, מואשם המשיב ברצח בכוונה תחילה של גרושתו. על פי הנטען באישום, ביום 15.1.06 הגיע המשיב לבית גרושתו ובין השניים התפתח ויכוח בנוגע לבנם הקטין, שבגינו החליט המשיב להמית את המנוחה. הוא נטל סכין ודקר אותה בגבה ובפניה, ולחץ באצבעות ידיו על צווארה ועל פניה, עד שהתמוטטה. עקב מעשי המשיב נגרם מותה של המנוחה.
3.
המשיב נעצר עד תום ההליכים ביום 2.3.06 לאור מסוכנותו, ולאחר שבית המשפט התייחס, בין היתר, גם לאמירותיו בהזדמנויות שונות כי בכוונתו לחטוף את בנו הקטין, וכי הוא מתכוון להימלט מן המעצר ולהרוג את אימה של המנוחה. כן אמר למדובב כי יחטוף נשק מאחד השוטרים וימלט.
4.
משפטו של המשיב לא החל במסגרת תשעת חודשי המעצר הראשונים, והמעצר הוארך פעם ראשונה ב-24.10.06 (כב' השופט רובינשטיין). התמשכות הזמן נבעה בראשיתה מבקשת ההגנה, ומנסיונות הידברות עם התביעה, ולאחר מכן מאילוצי בית המשפט, אשר קבע מספר מועדי הוכחות בדצמבר וינואר וביטל אותם מטעמיו. נקבעו מועדים נוספים להוכחות בפברואר ומרץ 2007, וב"כ המשיב הודיעה בישיבת תזכורת ב-28.1.07 על התקדמות המגעים בין הצדדים, ועל בקשתה לבטל את אחד ממועדי ההוכחות שנקבעו.
5.
בפני בקשה שניה להארכת מעצרו של המשיב לצורך המשך משפטו.
יש לקבל את הבקשה ולהאריך את המעצר, כמבוקש על ידי המדינה. אמנם, יש להצטער על כך כי עד כה, לא נפתח המשפט, וטרם הוחל בשמיעת ראיות. עם זאת, למצב דברים זה ניתן להשיב בשניים: ראשית, התמשכות הזמן בלא שהמשפט החל נובעת, בין היתר, מנסיונות הצדדים להגיע לידי הידברות, ולהשיג מכנה משותף שיאפשר סיום ההליך. שנית, חלק מהתמשכות הזמן נזקפת גם לאילוצי העומס המונחים על שכם הערכאה הדיונית, ואחד ממועדי ההוכחות האחרונים שנקבעו נדחה לבקשת ההגנה.
מנגד, מדובר במשיב שמסוכנותו לציבור אינה מוטלת בספק. אופי מעשה ההמתה המיוחס לו, שאליו מצטרפות אמרותיו על כוונותיו לברוח, לחטוף נשק משוטר, ולחטוף את בנו, מעלים חשש ישיר ומיידי כי שחרורו לא רק יסכן את שלום הציבור אלא יעמיד גם בסימן שאלה את ניהולו התקין של המשפט, נוכח סכנת הימלטותו מן הדין.
בתנאים אלה, ובשיקלול בין השיקולים הנוגדים, נוטה הכף לעבר המשך מעצרו של המשיב. עם זאת, יש לחזור ולהדגיש את הצורך לפעול, ככל הניתן, לקדם את שמיעת המשפט, הממתין תקופה ארוכה בלא שנפתח עד עתה.
6.
לאור האמור, אני מאריכה את מעצר המשיב בתשעים ימים החל מיום 5.2.07, או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם מביניהם.
ניתנה היום,
כ"ה בשבט תשס"ה (13.2.07).
ש
ו פ ט ת