החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8574/20 סעיד אטרש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר בבית ומפקחיםערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) על החלטה בבקשה לעיון חוזר בשחרור לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדון בבקשת העורר לבחון חלופת מעצר חדשה בעיר אשקלון ומפקחים נוספים לאחר דחיית בקשה לעיון חוזר. בית המשפט הורה לשירות המבחן להגיש תסקיר משלים תוך 21 ימים. בית המשפט המחוזי התבקש לדון בבקשה לעיון חוזר בהתאם לתסקיר.

העובדות

העורר, אדם בן 46 נעדר עבר פלילי, מצוי במעצר כחמישה חודשים. נדחתה בקשה לעיון חוזר לשחרור לחלופת מעצר. באת כוח העורר הציעה חלופה נוספת בעיר אשקלון ושלושה מפקחים נוספים, והקרבה בין מקום המעצר למקום מגורי המתלונן הייתה סיבה מרכזית להמלצה השלילית בתסקירים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לבחון חלופת מעצר חדשה בעיר אשקלון ומפקחים נוספים לאחר דחיית בקשה לעיון חוזר?

הלכות

  1. 1

    יש מקום לאפשר לעורר לבחון חלופת מעצר חדשה מול שירות המבחן ולהגיש בקשה מתאימה בשים לב להמלצותיו

    ״יש מקום לאפשר לעורר לבחון חלופה זו אל מול שירות המבחן, ולהגיש בקשה מתאימה בשים לב להמלצותיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • חלופת מעצר
  • עיון חוזר
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • מפקחים
  • פיקוח אלקטרוני
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8574/20

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

סעיד אטרש

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בבאר שבע בתיק מ"ת 57437-07-20 שניתנה ביום 18.1.2020 על ידי

כב' השופט נסר אבו טהה

תאריך הישיבה:

כ"ט בכסלו

התשפ"א

(15.12.20)

בשם

העורר:

עו"ד נטלי אוטן ועו"ד יגאל

נבון

בשם המשיבה:

עו"ד רוני זלושינסקי

החלטה

לפני ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט נסר אבו טהה ) מיום 18.11.2020 במ"ת 57437-07-20, במסגרתה נדחתה בקשה במסגרת עיון חוזר לשחרור לחלופת מעצר.

במהלך הדיון הודיעה באת כוח העורר כי יש באפשרותה להציע חלופה אחרת למקום מעצר הבית, וזאת בעיר אשקלון המרוחקת כשעה נסיעה, לטענתה, ממקום מגוריו של המתלונן. כן נמסר כי בכוונת העורר להציע שלושה מפקחים נוספים, מעבר לשניים אשר נבחנו על ידי שירות המבחן בעבר.

לאור הדברים הללו, ובשים לב לכך שהעורר, אדם בן 46 נעדר עבר פלילי, מצוי במעצר מזה כ-5 חודשים, ומבלי שנעלמו מעייני חומרת המעשים המיוחסים לו ועמדת המשיבה, אני סבור כי יש מקום לאפשר לעורר לבחון חלופה זו אל מול שירות המבחן, ולהגיש בקשה מתאימה בשים לב להמלצותיו.

לעניין זה אציין כי בתסקירי המעצר שניתנו בעניינו של העורר עד כה נזכרת הקרבה בין מקומות מעצר הבית שהוצעו לבין מקום מגוריו המתלונן כאחד הסיבות המרכזיות להמלצה השלילית שניתנה בעניינו.

לאור האמור, הריני להורות כי שירות המבחן יגיש תסקיר משלים בעניינו של העורר, במסגרתו תיבחן חלופת המעצר המוצעת בעיר אשקלון (ההנחה היא כי החלופה כוללת פיקוח אלקטרוני), וכן את המפקחים המוצעים הנוספים. שירות המבחן מתבקש להכין את התסקיר המשלים בתוך 21 ימים.

בית המשפט קמא מתבקש לדון בבקשה לעיון חוזר ככל שתוגש בעקבות התסקיר המשלים בתוך 7 ימים ממועד הגשתה. מובהר בזאת כי בית המשפט קמא יחליט בעניין בהתאם למיטב שיקול דעתו, בשים לב לתסקיר המשלים, ולאחר שיבחן את התאמת המפקחים, ובכלל זה המפקחים שכבר נבחנו על ידי שירות המבחן, באופן שימצא לנכון.

ניתנה

היום, כ"ט בכסלו התשפ"א (15.12.2020), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש מקום לאפשר לעורר לבחון חלופת מעצר חדשה מול שירות המבחן ולהגיש בקשה מתאימה בשים לב להמלצותיו