פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
8575/13
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
העורר:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי
בירושלים מיום 21.11.2013 במ"ת 40186-10-13 שניתנה על ידי כבוד השופט י'
נועם
תאריך הישיבה:
כ"ג ב טבת תשע"ד
(26.12.13)
בשם העורר:
עו"ד אנדרה
רוזנטל; עו"ד מחמוד חלאילה
בשם המשיבה:
עו"ד סיוון רוסו
החלטה
במהלך הדיון שהתקיים לפנַי היום העלתה באת-כוח המשיבה, עו"ד רוסו, הצעה לפיה הדיון וההכרעה בערר שלפנַי יידחו עד לאחר הדיון שצפוי להתקיים בבית המשפט המחוזי בתוך פחות משבוע מהיום (ביום 1.1.2014), במסגרתו צפויה המתלוננת להעיד ולהיחקר בחקירה נגדית. באת-כוח המשיבה הדגישה כי אין לראות בהצעתה כהסכמה לטענות באי-כוח העורר בדבר חולשה בחומר הראיות לכאורה או כרסום בו.
באי-כוח העורר, עו"ד רוזנטל ועו"ד חלאילה, השיבו כי בהצעה זו יש היגיון וכי היו שוקלים אותה בכובד ראש אילו הייתה המשיבה מעבירה לידיהם את החומר שביקשו ממנה (חומר הנוגע לתלונות עבר של המתלוננת שנסגרו בסופו של יום) ולא מחייבת אותם להגיש בקשה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: החוק ). צוין כי בקשה כזו הוגשה לבית המשפט המחוזי וטרם הוכרעה. בנקודה זו ציינה באת-כוח המשיבה כי תגובת המשיבה לבקשת העורר לפי סעיף 74 לחוק תוגש לבית המשפט המחוזי היום. באי-כוח העורר ציינו כי להחלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לפי סעיף 74 לחוק עשויה להיות השלכה על חקירתה הנגדית של המתלוננת, וכי אם לא יתקבלו החומרים המבוקשים לפני הדיון הקבוע ליום 1.1.2014, הרי שממילא צפויה המתלוננת לשוב ולהעיד בהמשך. לפיכך טענו באי-כוח העורר כי בנסיבות אלה אין בידם להיעתר להצעת המשיבה שעשויה להוביל להמשך מעצרו של העורר לפרק זמן לא מבוטל.
שקלתי את הדברים וסבורני כי בנסיבות הייחודיות של התיק דנן רצוי לפעול ברוח הצעת באת-כוח המשיבה ולהשהות את ההחלטה בערר שלפנַי עד לאחר הדיון שיתקיים בבית המשפט המחוזי בתוך פחות משבוע מהיום (ביום 1.1.2014), במהלכו צפויה המתלוננת להעיד ולהיחקר בחקירה נגדית. בשים לב לנסיבותיו הייחודיות של התיק דנן, סבורני כי עדות המתלוננת עשויה להבהיר חלק מהשאלות שעולות בשלב זה מחומר הראיות ולהקל על ההכרעה בערר בשאלת קיומן של ראיות לכאורה כנגד העורר. אעיר, במלוא הזהירות, ומבלי שיהיה בדבריי כדי לקבוע מסמרות, כי לא מדובר בתיק "רגיל" ככל שעסקינן בשאלת קיומן של ראיות לכאורה. בשים לב לכך שמדובר בדיון הקבוע למועד קרוב מאד, ומבלי להקל ראש ולו לרגע בהמשך מעצרו של העורר, סבורני כי ראוי להמתין פרק זמן קצר זה על מנת להבהיר את התמונה הראייתית המורכבת.
לצד זאת, אעיר כי טוב יעשו הצדדים אם יגיעו בהקדם להסכמות בשאלת העברת חומרי החקירה המבוקשים על ידי באי-כוח העורר, וייתרו את הצורך בהכרעה בטענותיהם בעניין זה במסגרת הבקשה לפי סעיף 74 לחוק, והכול על מנת שהדיון הקבוע ליום 1.1.2014 בבית המשפט המחוזי יגשים את המטרה שלשמה נקבע מלכתחילה.
הצדדים יגישו הודעות עדכון עד ליום 2.1.2014 בשעה 12:00. לאחר קבלת הודעות העדכון אחליט בדבר המשך הטיפול בערר.
ניתנה היום, כ"ג בטבת תשע"ד
(26.12.2013).
ש ו פ ט