החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8582/06 דוד אבוקרט נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · ערר על המשך מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר המשך מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על המשך מעצרו של העורר נדחה בשלב זה, שכן קיים חומר חקירה הקשור אישית לעורר שיש להעמיק בו. נקבע כי סיום המעצר אינו תלוי בקבלת כל בדיקות המעבדה. בנושא הרפואי הוחלט להביא את העורר לבדיקה אורתופדית.

העובדות

העורר עצור והוגש ערר על המשך מעצרו. באי כוחו טענו להימשכות המעצר, לשחרור עצורים אחרים בפרשה ולהמתנה לבדיקות מעבדה. העורר פצוע ונטען כי הוא קרבן בהליך, ונקבע כי יובא לבדיקה אורתופדית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור העורר ממעצרו בשל הימשכות המעצר וקיומם של עצורים אחרים בפרשה ששוחררו
  2. 2.האם יש מקום לשחרור העורר בשל היותו פצוע ומתלונן בהליך

הלכות

  1. 1

    קיים חומר חקירה הקשור אישית לעורר המצדיק המשך בחינה, ולכן אין מקום להיעתר לערר בשלב זה

    ״סבורני כי על פי הקיים ניתן לדבר על חומר חקירה מסוים הקשור אישית לעורר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיום המעצר אינו תלוי בסופו של יום בקבלת כל הבדיקות מן המעבדות המשטרתיות

    ״אין סיום המעצר תלוי בסופו של יום בקבלת כל הבדיקות מן המעבדות המשטרתיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • ערר
  • חומר חקירה
  • בדיקות מעבדה
  • עצורים אחרים
  • פצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8582/06

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

העורר:

דוד אבוקרט

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בב"ש 2933/06 מיום 20.10.06

שניתנה על ידי כבוד השופט א' אברהם

תאריך הישיבה: ל' בתשרי

התשס"ז (22.10.06)

בשם העורר: עו"ד משה

גלעד; עו"ד מיכאל כרמל

בשם המשיבה: עו"ד דותן

רוסו

נכח: רס"מ

צהל שמו, משטרת ישראל

העורר

לא הובא, בהסכמה

החלטה

א.באי כוח העורר העלו טענות באשר להימשכות מעצרו של העורר, בין היתר נטען כי עצורים אחרים בפרשה שוחררו, ונמסר כי המשטרה ממתינה לבדיקות מעבדה שלא ברור מתי יתקבלו. העורר הוא פצוע, ממילא קרבן בהליך, על פי הטענה- ואם כן יש מקום לשחררו.

ב.בהסכמה עיינתי במעמד צד אחד בתמצית הראיות והפעולות המתבקשות הנוספות, וכן במקצת הראיות עדיין, וקיימתי שיג ושיח עם נציגי המדינה. סבורני כי על פי הקיים ניתן לדבר על חומר חקירה מסוים הקשור אישית לעורר, כפי שציינו בית המשפט המחוזי ובית משפט השלום ויש מקום להעמיק בקשר אליו בימים אלה. לא אוכל איפוא להיעתר לערר הנוכחי. התביעה מודיעה כי תבקש ביום ג' בבית משפט השלום הארכה עד יום א' הבא, ובהיעדר התפתחויות בעלות משקל תסתפק בכך. איני מביע דעה ברגע זה באשר להליך שביום ג', אך מכל מקום אין סיום המעצר תלוי בסופו של יום בקבלת כל הבדיקות מן המעבדות המשטרתיות.

ג.באשר לנושא הרפואי, לאחר עיון- גם על-ידי באי כוח העורר- בתעודה רפואית מבית המעצר מהיום, הודיע נציג המשטרה כי העורר יובא מחר לבדיקה במרפאה אורתופדית.

ד.האמור הוקרא באוזני הצדדים באולם. אוסיף בהמשך, כי על הרשויות ליתן דעתן – לקראת דיון בבקשת ההארכה – לחשדות שיהוו בסיס לבקשה, ואף כאן איני קובע מסמרות.

ניתנה היום ל' בתשרי התשס"ז

(22.10.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2933/06

הלכות

  1. 1קיים חומר חקירה הקשור אישית לעורר המצדיק המשך בחינה, ולכן אין מקום להיעתר לערר בשלב זה
  2. 2סיום המעצר אינו תלוי בסופו של יום בקבלת כל הבדיקות מן המעבדות המשטרתיות