החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8607-23 בש"פ 8607-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירות אלימות במשפחהבקשה להארכת מעצר ראשונה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

הבקשה עסקה בהארכת מעצרו של משיב בעבירות אלימות במשפחה כנגד אמו הקשישה. בית המשפט קבע כי חזקת המסוכנות קמה והעבירות מעידות על מסוכנותו, וכי עיכוב בחוות הדעת הפסיכיאטריות וחוסר שיתוף הפעולה הצדיקו את הבקשה. לפיכך הורה על הארכת המעצר ב-90 ימים או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב הואשם כי הגיע לביתה של אמו הקשישה בלילה, נכנס לחדרה בזמן שישנה, ניסה לגעת בה בניגוד לרצונה והיכה אותה. נגרמו לה חבלות. המשיב נעצר, והוגשה בקשה להארכת מעצרו בשל עיכוב בחוות דעת פסיכיאטריות ובשל חוסר שיתוף פעולה מצידו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מוצדקת הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים בשל חזקת המסוכנות ועיכוב בחוות דעת פסיכיאטריות?

הלכות

  1. 1

    חזקת מסוכנות קמה לחובת נאשם בעבירות אלימות במשפחה, והעבירות המיוחסות לו מעידות על מסוכנותו.

    ״חזקת מסוכנות קמה לחובתו של המשיב, באשר מדובר בעבירות אלימות במשפחה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חוסר שיתוף פעולה של המשיב הצריך הגשת בקשה להארכת מעצר והביא לשחרור הסנגוריה הציבורית מייצוגו.

    ״חוסר שיתוף הפעולה לא הותיר ברירה, והסנגוריה הציבורית שוחררה מייצוגו של המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חזקת מסוכנות
  • אלימות במשפחה
  • חוות דעת פסיכיאטריות
  • מסוכנות
  • שיתוף פעולה
  • סנגוריה ציבורית
  • עבירות אלימות במשפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 8607/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 8607/23

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אילן ברוך עמר

בקשה להארכת מעצר

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996;

(ת"פ

37295-03-23, בית משפט השלום בנצרת)

תאריך הישיבה:

כ"ט בכסלו התשפ"ד

(12.12.2023)

בשם המבקשת:

עו"ד נועה קסיר-פת

בשם המשיב:

בעצמו

החלטה

על-פי כתב האישום, סמוך לשעת חצות בלילה שבין 12.3.2023 ל-13.3.2023, הגיע המשיב לבית אמו (ילידת שנת 1933), נכנס לחדרה בעודה ישנה כשריח אלכוהול נודף מפיו, וניסה לגעת באזור החזה שלה. התנגדותה הכעיסה אותו, הוא היכה אותה בראשה, בפניה ובבטנה, ועזב את הבית כשהיא במיטתה שותתת דם. חבלות של ממש נגרמו לה – המטומות במצחה, בחזה, בשפתיים ובצוואר.

חזקת מסוכנות קמה לחובתו של המשיב, באשר מדובר בעבירות אלימות במשפחה. העבירות והמעשים המיוחסים לו בכתב האישום, מעידים על מסוכנותו. חווֹת דעת פסיכיאטריות הוסיפו מימד נוסף וקשה של מסוכנות.

הצורך בהגשת בקשה להארכת מעצר ראשונה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, נובע מעיכוב בקבלת חוות דעת פסיכיאטריות, ומחמת העדר שיתוף פעולה חריג מצידו של המשיב, שבא לידי ביטוי גם בדיון לפנַי. חוסר שיתוף הפעולה לא הותיר ברירה, והסנגוריה הציבורית שוחררה מייצוגו של המשיב (פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת, מיום 28.11.2023).

הארכת המעצר המבוקשת מוצדקת אפוא, ולפיכך אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 16.12.2023, או עד למתן פסק הדין בעניינו בת"פ 37295-03-23, בבית משפט השלום בנצרת, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ב' בטבת התשפ"ד (14.12.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חזקת מסוכנות קמה לחובת נאשם בעבירות אלימות במשפחה, והעבירות המיוחסות לו מעידות על מסוכנותו.
  2. 2חוסר שיתוף פעולה של המשיב הצריך הגשת בקשה להארכת מעצר והביא לשחרור הסנגוריה הציבורית מייצוגו.