החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8612/12 מדינת ישראל נ. ראמי עודה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר ובחינת חלופות מעצרבקשה להארכת מעצר בבית המשפט העליון בהמשך להחלטה בבש"פ 6348/12

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה להאריך את מעצרו של המשיב 2 ב-90 ימים, בכפוף להגשת שתי חלופות מעצר הדוקות לשירות המבחן ולבחינתן על ידי בית המשפט המחוזי. מעצרם של המשיבים 1, 3 ו-4 הוארך ב-90 ימים בהסכמתם, תוך שמירת טענותיהם להתנגד להארכות נוספות.

העובדות

המשיבים נתונים במעצר במסגרת תיק פלילי המתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים. בית המשפט העליון נדרש להארכת מעצרם. המשיבים 1, 3 ו-4 הביעו הסכמה לבקשת המדינה תוך שמירת טענותיהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב 2 בתנאי שיוגשו וייבחנו חלופות מעצר הדוקות
  2. 2.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים 1, 3 ו-4 בהסכמתם לבקשת המדינה

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר למשיב 2 מותנית בהגשת חלופות מעצר הדוקות לשירות המבחן ובחינתן על ידי בית המשפט המחוזי

    ״בשלב זה, ולאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים לגבי המשיב 2, הרי שלנוכח האמור בהחלטתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חלופות מעצר
  • שירות המבחן
  • תסקיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8612/12

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. ראמי עודה

2. מג'די עודה

3. מחמד געברי

4. אדריס געברי

בקשה (שלישית) להארכת מעצר מעבר

לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"א בכסלו, תשע"ג

(5.12.2012)

בשם המבקשת:

עו"ד איתמר גלבפיש

בשם המשיבים 1 ו-4:

עו"ד אחמד

וואתד

בשם המשיב 2:

עו"ד ראמי עותמן

בשם המשיב 3:

עו"ד ריאד סואעד

החלטה

1.

בשלב זה, ולאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים לגבי המשיב 2, הרי שלנוכח האמור בהחלטתי בבש"פ 6348/12 מתאריך 13.09.2012, עו"ד עותמאן יגיש, בתוך 10 ימים, לשירות המבחן שתי חלופות מעצר הדוקות לגבי המשיב 2. שירות המבחן יבחן את החלופות, ויגיש תסקיר לגבי החלופות המוצעות בתוך 15 ימים מהיום שיגיע החומר לידיו. בית המשפט המחוזי הנכבד בירושלים יבחן את חלופות המעצר האמורות, ויקבע האם יש אפשרות לשחרר את המשיב 2 לאחת מהן.

2.

בכפוף לאמור לעיל, אני מאריך את מעצרו של המשיב 2 ב-90 ימים, שימנו החל מתאריך 07.12.2012, או עד למתן פסק דין בת"פ 21031-09-11 בבית המשפט המחוזי בירושלים, או עד להחלטה אחרת של בית המשפט המחוזי בירושלים לגבי חלופות המעצר, הכל לפי המוקדם ביותר.

3.

לאחר הערות בית המשפט, בעקבות שמיעת טיעוני הצדדים, הודיעו באי-כח המשיבים 1, 3 ו-4, על דעת מרשיהם, כי הם מסכימים לבקשת המדינה, וזאת תוך שמירת טענותיהם וזכויותיהם להתנגד להארכת מעצר נוספת, ככל שתתבקש.

לאור הודעה זו, אני מורה על הארכת מעצרם של המשיבים 1, 3 ו-4 ב-90 ימים נוספים, שימנו החל מתאריך 07.12.2012, או עד למתן פסק דין בת"פ 21031-09-11 בבית המשפט המחוזי בירושלים, הכל לפי המוקדם יותר.

ניתנה היום, כ"א כסלו תשע"ג (5.12.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הארכת מעצר למשיב 2 מותנית בהגשת חלופות מעצר הדוקות לשירות המבחן ובחינתן על ידי בית המשפט המחוזי