החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8613/11 הלבוס יפית נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · רשות ערר על החלטה במעצר עד תום ההליכיםבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על החלטת בית משפט השלום שלא לשחרר מהמעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת, עצורה עד תום ההליכים, הגישה בקשת רשות ערר על דחיית ערר על החלטת בית משפט השלום שלא לשחררה, באיחור. בית המשפט העליון קבע כי המסגרת הנכונה היא בקשה לעיון חוזר בבית משפט השלום, בה ניתן להציג חלופת מעצר וחלוף הזמן, ולכן דחה את הבקשה.

העובדות

המבקשת עצורה מזה 8 חודשים עד תום ההליכים. בית משפט השלום נמנע משחרורה, ובית המשפט המחוזי דחה את הערר. הסניגור הגיש באיחור בקשה לרשות ערר, ולאחר המלצת בית משפט השלום משך בקשה לעיון חוזר כדי לעתור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על המעצר כאשר הבקשה הוגשה באיחור ומבוקש עיון חוזר בבית משפט השלום

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר בבית משפט השלום היא המסגרת המתאימה לבחינת נסיבות חדשות כגון חלוף הזמן ובחלופת מעצר, ואין מקום להעניק רשות ערר במסגרת זו.

    ״אם זוהי המסגרת, וודאי אין מקום להעניק רשות ערר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערר
  • עיון חוזר
  • חלופת מעצר
  • חלוף הזמן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8613/11

בפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשת:

הלבוס יפית

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת למתן רשות ערר על החלטת בית

משפט המחוזי מרכז בעמ"ת 45765-09-11 מיום 04.10.11 על-ידי כבוד השופטת נ'

אהד

בשם המבקשת:

עו"ד עמיקם הדר

החלטה

1.

מונחת לפניי בקשה למתן רשות ערר על החלטת בית משפט המחוזי בעמ"ת 45765-09-11 מיום 04.10.11 (כב' השופטת נ' אהד ), לפיה נדחה ערר על החלטת בית משפט השלום במ"ת 18391-06-11 מיום 08.09.11 (כב' השופטת ד' מרשק-מרום ), אשר נמנע מלשחרר את המבקשת מהמעצר בו היא נתונה עד לסיום ההליכים בעניינה.

הסניגור מבהיר שהוא מודע לכך שהוא איחר את המועד להגשת הבקשה אך ביקש להאריך אותו בשל השתלשלות ההליכים כדלהלן. מרשתו עצורה מזה 8 חודשים חרף ההחלטות שונות שניתנו בעניינה. חלוף הזמן לגישת הסניגור מקים כשלעצמו נסיבה חדשה שמצדיקה את שחרורה של המבקשת מהמעצר. הואיל ועניין זה לא נבדק בהליכי הערר בבית משפט

המחוזי, פנה בבקשה לעיון חוזר לפני בית משפט השלום. לדבריו, "לאור המלצת בית משפט השלום...היא משכה בקשתה לעיון חוזר על מנת לעתור לבית משפט העליון..."

2.

אם זוהי המסגרת, וודאי אין מקום להעניק רשות ערר. אלא הסניגור רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר תוך הצגת חלופת מעצר לפני בית המשפט השלום, אשר ידון בה לגופה.

3.

בהתאם לאמור הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו חשון תשע"ב (23.11.11).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמת 45765-09-11

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר בבית משפט השלום היא המסגרת המתאימה לבחינת נסיבות חדשות כגון חלוף הזמן ובחלופת מעצר, ואין מקום להעניק רשות ערר במסגרת זו.