החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8614/18 מדינת ישראל נ. מחמד קאסם

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר בתשעים ימים לפי חוק סדר הדין הפלילי, בקשה ראשונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי הורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, בבקשה ראשונה, בהמשך לאישום בסחר בנשק. נקבע כי נקודת האיזון בין צורכי ההליך לחירות הנאשם טרם הוסטה לכיוון השחרור. הקשיים המשפחתיים לא גברו על המסוכנות, אך עשויים לשמש עילה לעיון חוזר בהמשך.

העובדות

המשיב מואשם בסחר בנשק בעבירה לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין. לפי כתב האישום, העסקה עם סוכן המשטרה הסתכמה ב-39,000 ₪. התיק קבוע להוכחות ביום 17.12.2018.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בתיק העיקרי?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות הנשקפת מהמשיב גוברת על נסיבות חיים קשות ועל קשיים משפחתיים, ולכן אין מקום לשחרור מן המעצר או לחלופה

    ״אשתו סובלת ממחלה וקיים קושי לטפל בילדי בני הזוג לנוכח מעצרו הממושך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • סחר בנשק
  • חזקת החפות
  • מסוכנות
  • עיון חוזר
  • הוכחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8614/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מחמד קאסם

בקשה ראשונה להארכת

מעצר לפי סעיף 62 ל

חוק סדר

הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים)

, התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד מריה

ציבלין

בשם המשיב:

עו"ד

ראנם

מזאל

מתורגמנית לשפה הערבית

:

גב'

עלמזה

עבדאלרחמן

החלטה

1.

לפניי בקשה להורות על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 16.12.2018 או עד למתן פסק דין בת"פ 35163-03-18 המתנהל בבית המשפט המחוזי ירושלים, לפי המוקדם מביניהם .

2.

מדובר בבקשת הארכה ראשונה. התיק קבוע להוכחות ליום 17.12.2018 וסביר להניח שפרשת ההוכחות לא תימשך זמן רב. המשיב מואשם בסחר בנשק, עבירה לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. מפרטי האישום, המאומתים בראיות לכאורה, עולה כי המשיב סחר בנשק והעסקה שנרקמה בינו לבין סוכן המשטרה הסתכמה ב-39,000 ₪.

3.

לאחר עיון בבקשה ושמיעת טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי נקודת האיזון בין צרכי ההליך הפלילי, מחד גיסא, לבין ההגנה על חירות הנאשם תחת חזקת החפות, מאידך גיסא, טרם הוסטה לכיוון השחרור מן המעצר ומציאת חלופה לסורג ובריח.

4.

לא נעלמה מעיניי העובדה כי המשיב נתון בנסיבות חיים לא פשוטות, בלשון המעטה. אשתו סובלת ממחלה וקיים קושי לטפל בילדי בני הזוג לנוכח מעצרו הממושך. גם קשיים אלו לא מטים את הכף לטובת המשיב נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו, אם כי בהמשך יכול שהם יהוו עילה לעיון חוזר במעצרו.

5.

אני מקבל אפוא את בקשת המדינה ומאריך את מעצרו של המשיב כמבוקש.

ניתנה

היום, ג' בטבת

התשע"ט

(11.12.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנות הנשקפת מהמשיב גוברת על נסיבות חיים קשות ועל קשיים משפחתיים, ולכן אין מקום לשחרור מן המעצר או לחלופה