החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8631/11 יגאל חג'ג' נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תאגידיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בבקשה להשבת תפוסים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע שהורה על מכירת כלי רכב תפוסים של המבקשים כחלופת תפיסה. נקבע כי האפשרות למכירה על ידי המבקשים עצמם לא נשללה, ולכן הוארך מועד המכירה ב-21 ימים. כל צד רשאי לפנות לבית המשפט המחוזי בדבר מנגנון המכירה.

העובדות

כלי רכב השייכים למבקשים נתפסו על ידי המדינה במסגרת תיק פלילי. בית המשפט המחוזי הורה על השבתם באמצעות מכירה, והסנגור הסתייג מכך שהמכירה תתבצע על ידי מנהל הרכב. הסנגור ביקש לאפשר למבקשים למכור את הרכב בעצמם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המבקשים רשאים למכור את כלי הרכב התפוסים בעצמם או באמצעות רוכש מטעמם במקום מנהל הרכב?

הלכות

  1. 1

    האפשרות שהמבקשים ימכרו את הרכב בעצמם לא נשללה בהחלטת בית המשפט המחוזי, ולכן ניתנה ארכה של שלושים יום

    ״האפשרות לפיה המבקשים ימכרו את הרכב בעצמם לא נשללה בהחלטת בית המשפט קמא, ובין היתר, לשם כך ניתנה ארכה של שלושים יום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תפוסים
  • כלי רכב
  • מכירת כלי רכב
  • מנהל הרכב
  • ערר
  • השבת תפוסים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8631/11

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

העוררים:

1. יגאל חג'ג'

2. מתי חג'ג'

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר

שבע במ"ת 6623-04-11 מיום 22.10.11 שניתנה על ידי כבוד השופט א' אינפלד

בשם העוררים:

עו"ד חן בן שלום

בשם המשיבה:

עו"ד עדי מנחם

החלטה

1.

מונח לפניי ערר על החלטת בית משפט המחוזי בבאר שבע במ"ת 6623-04-11 מיום 22.10.11 (כב' השופט א' אינפלד )

שהורה על השבת התפוסים בדמות כלי רכב השייכים למבקשים ונתפסו על-ידי המדינה במסגרת תיק פלילי שמתנהל בעניינם.

בהחלטה מנומקת קבע בית משפט המחוזי מספר קביעות, שהתוו את מכירת כלי הרכב כחלופת תפיסה. בערר שהוגש לבית משפט זה, הסנגור אינו חולק

על ההוראה למכירת כלי רכב ועל אחוז שיעור המכירה אשר יועבר לכל אחד מהמבקשים לאחר המכירה. הערר מתמקד בהסתייגות הסנגור מהקביעה שכלי הרכב ימכרו באמצעות "מנהל הרכב" החל מ-30 ימים ממתן פסק הדין קמא. הסנגור ביקש לאפשר למבקשים למכור את הרכב בעצמם, או לחלופין היה ותוטל על מנהל הרכב מלאכת המכירה הוא מבקש

שיהיו רשאים להעדיף רוכש מטעמם שיציע סכום גבוה יותר לרכישת הרכב מאשר הסכום אשר יוצע למנהל הרכישה על-ידי צדדים שלישיים.

2.

צודקת באת כוח המדינה שהאפשרות לפיה המבקשים ימכרו את הרכב בעצמם לא נשללה בהחלטת בית המשפט קמא, ובין היתר, לשם כך ניתנה ארכה של שלושים יום.

3.

בנסיבות אלה, הנני מורה על דחיית הערר בכפוף לכך שמועד המכירה יוארך ב-21 ימים נוספים החל מהיום. כן אוסיף הבהרה לפיה כל צד רשאי לפנות לבית משפט המחוזי בדבר מנגנון מכירת הרכב, וזאת מבלי להביע עמדה ומבלי שאחד מהצדדים מוותר על טענותיו.

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

11086310_Z02.doc

עש

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1האפשרות שהמבקשים ימכרו את הרכב בעצמם לא נשללה בהחלטת בית המשפט המחוזי, ולכן ניתנה ארכה של שלושים יום