החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8646/18 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר של קטין בחלופת מעצר מוסדיתבקשת המדינה להארכת מעצר לפי בקשה שהוגשה לבית המשפט העליון בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בהסכמת הצדדים את בקשת המדינה להארכת מעצרו של המשיב הקטין ב-45 ימים, או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם. נקבע כי חלופה מוסדית תובא לבדיקה מחודשת של שירות המבחן, שיכין תסקיר עדכני. הצדדים שמרו על טענותיהם.

העובדות

המשיב הקטין נעצר במסגרת הליך פלילי המתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים. לאחר דיון חל שינוי בעמדת המשיב ומשפחתו בכל הקשור לחלופת מעצר משיקולי שיקום. הצדדים הסכימו על הארכת המעצר ב-45 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב הקטין בהליך המתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים?
  2. 2.האם יש להורות על בדיקה מחודשת של חלופת מעצר מוסדית באמצעות שירות המבחן?

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • חלופה מוסדית
  • שירות המבחן
  • תסקיר עדכני
  • שיקולי שיקום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8646/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה שנייה להארכת

מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –מעצרים),

התשנ"ו-1996 בצירוף סעיף יג לחוק הנוער (שפיטה, ענישה, ודרכי טיפול),

התשל"א-1971

בשם המבקשת:

עו"ד דפנה שמול

בשם המשיב:

עו"ד אוסאמה חלבי

מתורגמנית לשפה הערבית:

גב' עלמזה עבדאלרחמן

החלטה

לאחר דיון ולאור העובדה שחל שינוי בעמדת המשיב הקטין ומשפחתו בכל הקשור לחלופת מעצר משיקולי שיקום ושיקולים נוספים, הוסכם בין הצדדים כי בקשת המדינה תתקבל, מעצרו של המשיב יוארך ב-45 ימים החל מיום 21.12.2018, או עד למתן פסק-דין, בבית משפט המחוזי בירושלים, תפ"ח 11033-05-18, לפי המוקדם והעניין של חלופה מוסדית למעצר יובא לבדיקה מחודשת של שירות המבחן, אשר יכין תסקיר עדכני בנושא, כאשר כל אחד מבעלי הדין – המבקשת מזה והמשיב מזה – שומר על טענותיו.

בכפוף לאמור לעיל, אני מקבל את הבקשה.

ניתנה היום, ג' בטבת

התשע"ט (11.12.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות