החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8663/14 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערר על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצר העורר עד תום ההליכים, משנמצא כי לא נפלה שגגה בכך שהבית לא חרג מהמלצת שירות המבחן שלא לשחרר לחלופה. נקבע כי פתוחה לעורר הדרך לשוב ולעתור לבית המשפט המחוזי בבקשה לשחרור לחלופת מעצר חדשה.

העובדות

המערער נעצר עד תום ההליכים נגדו בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 30.11.2014. בית המשפט לא חרג מהמלצת שירות המבחן בשני התסקירים שלא להורות על שחרורו לחלופת מעצר. העורר יכול להגיש בקשה חדשה עם חלופה חדשה המרוחקת מטירה ומפקחים מודעים לעבירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה שגגה בהחלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצר העורר עד תום ההליכים שלא לשחררו לחלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי רשאי שלא לחרוג מהמלצת שירות המבחן שלא להורות על שחרור לחלופת מעצר, ולא נפלה בכך שגגה

    ״משבחר בית המשפט שלא לחרוג מהמלצת שירות המבחן בשני התסקירים שנערכו על ידו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • חלופת מעצר
  • שירות המבחן
  • תסקיר
  • מפקחים
  • תנאים מגבילים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8663/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז

מיום 30.11.2014 במ"ת 41628-10-14 שניתנה על ידי כבוד השופטת ד' עטר

תאריך הישיבה:

ו' בטבת תשע"ה

(28.12.14)

בשם העורר:

עו"ד צבי אבנון

בשם המשיבה:

עו"ד מורן פולמן

החלטה

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים בדיון שהתקיים לפני נחה דעתי כי לא נפלה שגגה בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 30.11.2014, במסגרתה הורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, משבחר בית המשפט שלא לחרוג מהמלצת שירות המבחן – בשני התסקירים שנערכו על ידו – שלא להורות על שחרורו של העורר לחלופת מעצר. הערר נדחה איפוא.

על אף הדברים הנ"ל, פתוחה הדרך לפני העורר לשוב ולעתור לבית המשפט המחוזי לשחרורו לחלופת מעצר, כשהוא מציג חלופת מעצר חדשה המרוחקת מרחק ניכר מטירה ומספר הולם של מפקחים שמודעים היטב לעבירה המיוחסת לעורר ולנסיבות ביצועה הלכאורי על ידו.

יש להניח שבית המשפט המחוזי הנכבד יבחן פניה כזו, ככל שתוגש, בכובד ראש, ואם ימצא כי ניתן לשחרר את העורר לחלופה המוצעת, יעמוד על תנאים מגבילים ההולמים את נסיבות העניין.

ניתנה היום, ו' בטבת התשע"ה (28.12.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי רשאי שלא לחרוג מהמלצת שירות המבחן שלא להורות על שחרור לחלופת מעצר, ולא נפלה בכך שגגה