החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8664/12 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · תנאי חלופת מעצר והסכמות הצדדיםבקשת רשות ערעור פלילית (בש"פ) על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר ואיסור פרסום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן תוקף להסכמות הצדדים בדבר הרחבת תנאי מעצר הבית של המשיב לתחום העיר הוד השרון בליווי משמורן, והוציא צו עיכוב יציאה מן הארץ. הצדדים ויתרו על טיעוניהם בשאלת הראיות לכאורה לשלב מאוחר יותר. שאלת איסור הפרסום נותרה שנויה במחלוקת והתיק נדחה לעיון.

העובדות

המשיב נתון בחלופת מעצר שאושרה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב. לאחר משא ומתן הגיעו הצדדים להסכמה להרחיב את תחום היציאה של המשיב לכל העיר הוד השרון בליווי משמורן, ולאסור עליו לצאת מן הארץ תוך הפקדת דרכונו. נושא איסור הפרסום של שמו לא הוסכם והושאר להכרעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף להסכמות הצדדים בדבר הרחבת תנאי חלופת המעצר ואיסור יציאה מהארץ?
  2. 2.האם יש להורות על איסור פרסום את שמו של המשיב?

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • מעצר בית
  • צו עיכוב יציאה מן הארץ
  • איסור פרסום
  • ראיות לכאורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8664/12

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי תל

אביב שניתנה ע"י כב' השופט צ' קאפ

ח

ביום 25.11.2012 בתיק מת

006692-11-12

תאריך הישיבה:

כ"ה בכסליו, תשע"ג

(9.12.2012)

בשם העוררת:

עו"ד אופיר טישלר

בשם המשיב:

עו"ד שרון נהרי;

עו"ד סיון דואני

החלטה

1.

בשלב זה ולאחר משא ומתן שהתנהל בין הצדדים והערות בית המשפט, הצדדים הגיעו להסכמה כדלקמן:

א.

המשיב יהיה נתון בחלופת המעצר שאושרה על-ידי בית המשפט המחוזי הנכבד בתל אביב בתאריך 20.11.2012, בתנאים המפורטים שם ובשינויים הבאים:

(1)

יציאתו של המשיב מחלופת המעצר בתנאי "מעצר בית", שהתאפשרה לו פעמיים ביום - בין השעות 10:00-12:00 ובין השעות 17:00-:19:00 - תורחב לתחום כל העיר הוד השרון, ולא תצומצם רק למרחק של 500 מ' מדירת המגורים שלו, ובלבד שבכל יציאה כזו הוא יתלווה על-ידי אחד מן המשמורנים הקבועים בהחלטה הנ"ל.

(2)

על המשיב ייאסר לצאת מן הארץ והוא אף יפקיד את דרכונו במזכירות בית המשפט המחוזי הנכבד בתל אביב עד מחר ה-10.12.2012, ועד בכלל.

ב.

הצדדים מוותרים בהליך שבפני על טיעוניהם לגבי הראיות לכאורה וכל צד שומר את כל טיעוניו בנושא זה לדיון עתידי לענין מעצרו של המשיב, אם יהיה בו צורך, ואם לא יהיה בכך צורך – כי אז נושא הראיות הקיימות כנגד המשיב יבורר בהליך העיקרי.

2.אני נותן תוקף להסכמות הנ"ל, וכן מוציא צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד המשיב, שיכנס לתוקף מיידי.

3 . בבש"פ שלפני נותרה לדיון שאלת איסור הפרסום של שמו של המשיב, שהושת על-ידי בית המשפט המחוזי הנכבד, נושא שלגביו לא הגיעו הצדדים לידי הסכמה, ועליו אתבקש לתת החלטה לאחר שהצדדים יטענו בפני.

4.

בעקבות טיעוני הצדדים בשאלת איסור הפרסום – התיק נדחה לעיון.

ניתנה

היום, כ"ה כסלו תשע"ג (9.12.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות