החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8669/09 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מחיקת ערר בשל התמדה בהליך העיקרי ושמיעת טיעונים לעונשערר על החלטה דיונית בהליך פלילי שנמחק לבקשת העורר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר ביקש למחוק את הערר שהגיש, לאחר שבית המשפט המליץ להמשיך בהליך העיקרי ולא לדחות את שמיעת הטיעונים לעונש. בית המשפט ציין כי התכנית השיקומית שהכין שירות המבחן תישקל בכובד ראש על ידי בית המשפט לנוער. הערר נמחק, והטיעונים בעניינו של העורר הוקדמו למועד שנקבע בהמשך.

העובדות

העורר ביקש לדחות את שמיעת הטיעונים לעונש לצורך מיצוי העררים, לאחר שנקבע מועד לשמיעתם ליום 15.10.2009. שירות המבחן הכין תכנית שיקומית לעניינו בשיתוף גורמים שונים ובהם משפחתו. העורר דבק בתכנית זו ומבקש לקדם אותה. בהמלצת בית המשפט העורר ביקש למחוק את הערר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדחות שמיעת טיעונים לעונש לצורך מיצוי הערר בשלב מתקדם של ההליך העיקרי?
  2. 2.האם יש להקדים את הטיעונים לעונש בעניינו של העורר לנוכח התכנית השיקומית?

הלכות

  1. 1

    משנקבע מועד לשמיעת טיעונים לעונש ראוי להתמיד בהליך העיקרי ולא לעתור לדחיית השמיעה לצורך מיצוי העררים בשלב מתקדם

    ״משנקבע מועד לשמיעת הטיעונים לעונש ליום 15.10.2009 ראוי היה להתמיד בהליך העיקרי ולסיים את שמיעת הטיעונים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התכנית השיקומית המפורטת שהוכנה על ידי שירות המבחן ראויה להישקל בכובד ראש במהלך שמיעת הטיעונים לעונש

    ״אני סמוכה ובטוחה כי היא תבחן ותישקל בכובד ראש על ידי בית המשפט לנוער במהלך שמיעת הטיעונים לעונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • טיעונים לעונש
  • תכנית שיקומית
  • שירות המבחן
  • בית המשפט לנוער
  • הליך עיקרי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8669/09

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 21.10.09 בב"ש 6101/09 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ח'

כוחן

תאריך הישיבה:

ט"ז בחשוון התש"ע

(3.11.2009)

בשם העורר:

עו"ד שחר מנדלמן

בשם המשיבה:

עו"ד מיטל

בוכמן-שינדל

החלטה

בשלב זה קיבל העורר את המלצתו של בית-משפט זה וביקש למחוק את הערר. אכן, משנקבע מועד לשמיעת הטיעונים לעונש ליום 15.10.2009 ראוי היה להתמיד בהליך העיקרי ולסיים את שמיעת הטיעונים לעונש באותו מועד ולא היה מקום לעתור לדחיית שמיעתם של טיעונים אלה לצורך מיצוי העררים, בשלב כה מתקדם שההליך העיקרי מצוי בו. זאת בייחוד נוכח התכנית השיקומית המפורטת שהוכנה בעניינו של העורר על ידי שירות המבחן בשיתוף פעולה עם גורמים שונים ובהם משפחתו, בה דבק העורר בשלב זה ואותה הוא מבקש לקדם.

מבלי להביע דיעה לגופה של תכנית זו, אני סמוכה ובטוחה כי היא תבחן ותישקל בכובד ראש על ידי בית המשפט לנוער במהלך שמיעת הטיעונים לעונש, וככל הניתן נראה לי כי ראוי להקדים את הטיעונים בעניינו של העורר מן המועד הנדחה שנקבע לצורך כך ליום 2.12.2009. הואיל והתיק בעניינו, להבדיל מעניינם של הנאשמים האחרים באותה פרשה, בשל לשמיעת טיעונים אלה.

בכפוף לאמור לעיל, הערר נמחק.

ניתנה היום, ט"ז בחשוון התש"ע (3.11.2009).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 6101/09

הלכות

  1. 1משנקבע מועד לשמיעת טיעונים לעונש ראוי להתמיד בהליך העיקרי ולא לעתור לדחיית השמיעה לצורך מיצוי העררים בשלב מתקדם
  2. 2התכנית השיקומית המפורטת שהוכנה על ידי שירות המבחן ראויה להישקל בכובד ראש במהלך שמיעת הטיעונים לעונש