החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8677/00 רמי זרעיני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחומר חדשערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה, והעניין הוחזר לבית המשפט המחוזי לעיון חוזר לאור חומר חדש שנמסר לסנגוריה ועשוי להשפיע על קיומן של ראיות לכאורה. בית המשפט יידון מחדש בבקשת המדינה למעצר העורר עד תום ההליכים ויתן החלטה חדשה. שאלות שהוכרעו על בסיס החומר הקודם לא תידונה מחדש אלא במידה שהחומר החדש משליך עליהן.

העובדות

הסניגור העלה טענות לגבי חומר חדש שנמסר לסנגוריה יום קודם לכן, והחומר לא היה בפני הערכאה הראשונה. הצדדים הסכימו להחזרת העניין לבית המשפט המחוזי. הערר נדחה, והעורר יפנה לעיון חוזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את העניין לבית המשפט קמא לבחינת טענות בדבר חומר חדש שנמסר לסנגוריה לאחר ההחלטה קמא?
  2. 2.האם יש לבחון מחדש את נושא המעצר עד תום ההליכים לאור החומר החדש ומשמעותו לקיומן של ראיות לכאורה?

הלכות

  1. 1

    כאשר נמסר לסנגוריה חומר חדש שיש בו כדי להשפיע על קיומן של ראיות לכאורה, והחומר לא היה בפני הערכאה הראשונה, יש להחזיר את העניין לבית המשפט קמא להתייחסות לטענות ולהחלטה חדשה.

    ״הועלו על-ידי הסניגור טענות לעניין חומר חדש שנמסר לסנגוריה רק אתמול ויש בו כדי להשפיע על שאלת קיומן של ראיות לכאורה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט ידון מחדש בבקשה לאור החומר החדש והשלכותיו, ולא תידונה מחדש השאלות שהוכרעו על סמך החומר שהיה בפניו, אלא ככל שהחומר החדש משליך עליהן.

    ״לא תידונה מחדש השאלות שנדונו והוכרעו על סמך החומר שהיה בפני בית המשפט, אלא ככל שהחומר החדש משליך עליהן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • חומר חדש
  • ראיות לכאורה
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

8677/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העורר:

רמי

זרעיני

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת

מיום

16.11.00 בב"ש 2826/00 שניתנה

על-ידי

כבוד סגן הנשיא מ' בן דוד

תאריך

הישיבה: ח' בכסלו התשס"א (5.12.00)

בשם

המבקש: עו"ד שרמן משה

בשם

המשיבה: עו"ד עמנואל לינדר

החלטה

1.הועלו על-ידי הסניגור טענות לעניין חומר חדש שנמסר לסנגוריה רק אתמול ויש בו כדי להשפיע על שאלת קיומן של ראיות לכאורה. החומר לא היה בפני הערכאה הראשונה.

לפיכך, מסכימים הצדדים שהעניין יוחזר לבית משפט קמא על מנת שיתייחס לטענות בדבר החומר החדש ויתן החלטה בהתאם.

שני הצדדים שומרים על כל טענותיהם ואין בהסכמה להחזרה כאמור, משום ויתור על טענה כלשהי מצידם. הסניגור אינו מושך את הערר בחזרה ומבקש שיישאר על כנו.

2.לאחר שמיעת טענות ב"כ הצדדים מורה אני כדלקמן:

א.הערר נדחה בזה.

ב.העורר יפנה לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר, לאור החומר החדש.

ג.בית המשפט ידון מחדש בבקשת המדינה לאור החומר החדש והשלכותיו על נושא מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו, ויתן החלטה חדשה. לא תידונה מחדש השאלות שנדונו והוכרעו על סמך החומר שהיה בפני בית המשפט, אלא ככל שהחומר החדש משליך עליהן.

ניתנה היום, ח' בכסלו תשס"א (5.12.00).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00086770.

J03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2826/00

הלכות

  1. 1כאשר נמסר לסנגוריה חומר חדש שיש בו כדי להשפיע על קיומן של ראיות לכאורה, והחומר לא היה בפני הערכאה הראשונה, יש להחזיר את העניין לבית המשפט קמא להתייחסות לטענות ולהחלטה חדשה.
  2. 2בית המשפט ידון מחדש בבקשה לאור החומר החדש והשלכותיו, ולא תידונה מחדש השאלות שהוכרעו על סמך החומר שהיה בפניו, אלא ככל שהחומר החדש משליך עליהן.