החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8681-23 בש"פ 8681-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
מעצרים · מעצר בפיקוח אלקטרוני בהסכמה לאחר עררערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

הערר הוגש על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שהורתה על שחרור המשיב למעצר בית מלא. הצדדים הגיעו להסכמה להעביר את המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני בכפוף לחוות דעת היתכנות ולהפחתת הערבון. בית המשפט נתן תוקף להסכמה, הורה על דיווח מנהל הפיקוח האלקטרוני והורה על המשך מעצרו של המשיב עד למתן חוות הדעת או החלטה אחרת.

העובדות

המשיב שוחרר לפי החלטת בית המשפט המחוזי למעצר בית מלא בפיקוח ארבעה ערבים, בערבויות צד ג' ובערבון כספי, והוטל עליו איסור יציאה מהארץ. העוררת הגישה ערר והצדדים הגיעו להסכמה לשינוי התנאים למעצר בפיקוח אלקטרוני, בכפוף לחוות דעת היתכנות, עם הפחתת הערבון ל-50,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את ההסכמה שהושגה בין הצדדים לשינוי תנאי השחרור של המשיב מהחלטת בית המשפט המחוזי
  2. 2.האם יש להורות על מעצר המשיב עד לקבלת חוות דעת היתכנות ודיווח מנהל הפיקוח האלקטרוני

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים להחלפת שחרור למעצר בפיקוח אלקטרוני בתנאים מופחתים

    ״אני נותן להסכמה זו תוקף של החלטה, שלעניין זה תבוא חלף החלטתו של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהעדר הסדר מוסכם לתקופה שעד קבלת הדיווח, הורה בית המשפט על המשך מעצרו של המשיב

    ״הצדדים לא ציינו מה ההסדר המקובל עליהם לעניין מעצרו של המשיב עד לקבלת הדיווח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • ערבות צד ג'
  • ערבון כספי
  • איסור יציאה מהארץ
  • חוות דעת היתכנות
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 8681/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 8681/23

לפני:

כבוד השופט י' כשר

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אדהם בואב

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופטת ט' חיימוביץ) מיום 7.12.2023 ב-מ"ת

50516-08-23

בשם העוררת: עו"ד הדר פרנקל

בשם המשיב: עו"ד שרית משגב

החלטה

לפניי ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת ט' חיימוביץ) מיום 7.12.2023 ב-מ"ת 50516-08-23.

1.במסגרת ההחלטה נושא הערר, הורה בית המשפט על שחרורו של המשיב למעצר בית מלא בביתו, בפיקוח אחד מארבעת הערבים אשר פרטיהם מופיעים בפרוטוקול הדיון אשר נערך ביום 6.12.2023, בכפוף לכך שכל אחד מארבעת הערבים יחתום על ערבות צד ג' בסך 100,000 ש"ח; ולכך שיופקד ערבון כספי בסך 80,000 ש"ח. כמו כן, הוטל על המשיב צו איסור יציאה מהארץ.

2.כעולה מן הערר שלפניי, העוררת מצאה לנכון לערור על ההחלטה האמורה, ואגב כך באה בדין ודברים עם בא-כוחו של המשיב. בסופו של יום, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה חלף שחרור המשיב, הוא ייעצר בפיקוח אלקטרוני, בכפוף לחוות דעת היתכנות שתוגש מטעם מנהלת האיזוק האלקטרוני, בתנאים הבאים: סכום ההפקדה יופחת ל-50,000 ש"ח, כאשר הפקדת מחצית הסכום תהווה תנאי להעברת המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני, והפקדת מחציתו השנייה של הסכום תעשה בתוך 10 ימים מהעברת המשיב למעצר כאמור; יתר התנאים שנקבעו בהחלטת בית המשפט (לרבות ערבויות צד ג' ואיסור יציאה מהארץ), יעמדו בעינם.

3.אני נותן להסכמה זו תוקף של החלטה, שלעניין זה תבוא חלף החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת ט' חיימוביץ) מיום 7.12.2023 ב-מ"ת 50516-08-23. על מנת לחסוך בזמן, אני מורה למנהל הפיקוח האלקטרוני להגיש בהקדם האפשרי דיווח כנדרש לפי סעיף 22ב(ג) לחוק המעצרים. לאחר קבלת הדיווח, ייתן בית המשפט המחוזי החלטה מתאימה.

4.הצדדים לא ציינו מה ההסדר המקובל עליהם לעניין מעצרו של המשיב עד לקבלת הדיווח כאמור בסעיף 3 לעיל.

בנסיבות אלו הנני מורה כי המשיב יוותר מאחורי סורג ובריח עד למתן חוות דעת, כאמור בסעיף 3 לעיל, או עד למתן החלטה אחרת, ככל שתוגש בקשה בעניין לבית משפט זה.

ניתנה

היום, כ"ז בכסלו התשפ"ד (10.12.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט נתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים להחלפת שחרור למעצר בפיקוח אלקטרוני בתנאים מופחתים
  2. 2בהעדר הסדר מוסכם לתקופה שעד קבלת הדיווח, הורה בית המשפט על המשך מעצרו של המשיב