החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8685-22 בש"פ 8685-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין פלילי · הארכת מעצרבקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט נענה לבקשת המשיב להורות על הכנת תסקיר מעצר משלים, לאחר שתסקיר קודם היה חלקי בשל סירובו לשתף פעולה עם שירות המבחן. נקבע כי זו הזדמנות אחרונה למשיב, ואין הכרעה בשאלת חלופת המעצר שתיבחן על ידי בית המשפט המחוזי. מעצרו הוארך בתשעים ימים בהסכמתו.

העובדות

המשיב נשלח בעבר לשירות המבחן וסירב לשתף פעולה, ולכן תסקיר המעצר שהוגש בעניינו היה חלקי וחסר. בא-כוח המשיב הסכים להארכת המעצר בכפוף לשליחה חוזרת לשירות המבחן, והמבקשת התנגדה לכך. המשיב הביע כוונה לשתף פעולה מלאה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הכנת תסקיר מעצר משלים לפני הארכת מעצרו של המשיב?
  2. 2.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים בנסיבות ההתמשכות וההתנהלות בעבר?

הלכות

  1. 1

    בשל התנהלות המשיב בעבר והתמשכות ההליך מעבר לתשעת החודשים, יש להיענות לבקשה להכנת תסקיר מעצר משלים

    ״בשים לב להתמשכות המשפט בעניינו מעבר לתשעת החודשים הקבועים בחוק, מצאתי לנכון להיענות לבקשת המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • תסקיר משלים
  • התמשכות המשפט
  • חלופת מעצר
  • מעצר מאחורי סורג ובריח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 8685/22

בבית המשפט העליון

בש"פ 8685/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מוחי אלדין ח'דר

בקשה להארכת מעצר

ראשונה מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ז בכסלו

התשפ"ג (21.12.2022)

בשם המבקשת:

עו"ד טליה קצב

בשם המשיב:

עו"ד לואי אלמן

החלטה

לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: החוק).

לאחר ששמע את הערות בית המשפט, הודיע בא-כוח המשיב, על דעת מרשו, כי יסכים להארכת המעצר המבוקשת, אך יבקש כי מרשו יישלח בשנית לשירות המבחן על מנת שיוכן תסקיר מעצר עדכני בעניינו.

יצוין כי עת נשלח המשיב לשירות המבחן בעבר (לפני כחצי שנה), סרב לשתף פעולה עם התהליך, ובעקבות זאת תסקיר המעצר שהוגש בעניינו הוא חלקי וחסר. משנשאל המשיב על עניין זה במהלך הדיון שהתקיים לפניי, מסר כי הפעם הזו בכוונתו לשתף פעולה באופן מלא עם שירות המבחן, וכי ברורה לו חשיבות העניין.

באת-כוח המבקשת הבהירה כי היא מתנגדת לשליחתו החוזרת של המשיב להכנת תסקיר מעצר, ומסרה כי מכל מקום עמדתה של המבקשת היא כי על המשיב להימצא במעצר מאחורי סורג ובריח עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו.

בהינתן שבעקבות התנהלותו של המשיב בעבר, תסקיר המעצר שהוכן בעניינו הוא תסקיר חלקי וחסר, ובשים לב להתמשכות המשפט בעניינו מעבר לתשעת החודשים הקבועים בחוק, מצאתי לנכון להיענות לבקשת המשיב, ולהורות על הכנת תסקיר מעצר משלים בעניינו. מובהר למשיב כי זו הזדמנות אחרונה הניתנת לו לשתף פעולה עם שירות המבחן, וכי טוב יעשה אם ינצל אותה.

לאור האמור, שירות המבחן מתבקש להכין תסקיר משלים בעניינו של המשיב עד ליום 11.1.2023. לאחר שיוגש התסקיר המשלים ייקבע דיון בעניינו של המשיב לפני בית המשפט המחוזי. מובהר בזאת כי אינני נוקט כל עמדה בנוגע לשאלה אם ניתן לשחרר את המשיב לחלופת מעצר, ועניין זה ייבחן על ידי בית המשפט המחוזי לפי מיטב שיקול דעתו.

בכפוף לאמור לעיל, ובהינתן הסכמת המשיב לכך, יוארך מעצרו בתשעים ימים, החל מיום 24.12.2022, או עד למתן פסק דין בת"פ 52825-03-22 בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, כ"ז בכסלו התשפ"ג (21.12.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשל התנהלות המשיב בעבר והתמשכות ההליך מעבר לתשעת החודשים, יש להיענות לבקשה להכנת תסקיר מעצר משלים