פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ
8690/03
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
העורר:
סעדיה ביטון
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),
התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה: י"א בתשרי
תשס"ד (7.10.03)
בשם העורר: בעצמו
בשם המשיבה: עו"ד יהודה
ליבליין
החלטה
1.העורר הואשם בבית משפט השלום בבאר-שבע בביצוע עבירות של פריצה לרכב וגניבה מרכב. מדובר בארוע שהתרחש ביום 13.7.03. בית משפט השלום הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, ובית המשפט המחוזי דחה ערר שהגיש. בהליכים הקודמים היה העורר מיוצג על ידי הסנגוריה הציבורית. הסנגוריה הציבורית לא מצאה לנכון לייצגו בערר הנוכחי, המופנה נגד החלטותיהן של הערכאות הקודמות. העורר הגיש את הערר בעצמו.
2.אין זה מפתיע שהסנגוריה הציבורית החליטה שלא לייצג את העורר בערר נוסף. אף שהעבירות בהן מדובר אינן מצדיקות כשלעצמן מעצר עד תום ההליכים, הרי נסיבות נוספות שאזכירן הביאו, ובצדק, את בית משפט השלום ואת בית המשפט המחוזי למסקנה שאין מנוס ממעצר עד תום ההליכים. המקרה בו מדובר, שהעורר הודה במשטרה לגביו, ארע כשלושה חודשים בלבד לאחר שחרורו של העורר מן הכלא. כנגד העורר תלוי מאסר מותנה בר הפעלה של שישה חודשים. העורר מכור לסמים קשים. שרות המבחן מצא, בתסקיר שהוגש לבית משפט השלום, כי חלופת מעצר שבגדרה יעבור העורר תהליך גמילה איננה מתאימה. כאמור, לאור הנסיבות הנזכרות, הרי התוצאה של מעצר עד תום ההליכים התבקשה מאליה.
הערר נדחה.
ניתנה היום, י"א בתשרי תשס"ד
(7.10.03).
ש
ו פ ט