החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8695/11 מדינת ישראל נ. מאיר ז'אנו

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) בערכאת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרם של משיבים 3 ו-4 בתשעים ימים, או עד מתן פסק דין בתיק הפלילי, לפי המוקדם. מעצרו של משיב 3 הוארך בהסכמתו. לגבי משיב 2, שהגיע להסדר והוסר מכתב האישום, לא הוארך מעצרו מעבר ל-21.12.11.

העובדות

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום בעבירות סמים חמורות, והם נעצרו עד תום ההליכים. נוכח התקדמות איטית בקצב המשפט הוריתי למדינה לפנות לבית המשפט המחוזי להוספת מועדי דיונים. המדינה הודיעה על הסדר עם משיב 2 שיימחק מכתב האישום, ועל מגעים להסדר טיעון עם המשיבים האחרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים 3 ו-4 בתשעים ימים בשל התמשכות ההליך והמגעים להסדר?
  2. 2.האם יש להמשיך את מעצרו של משיב 2 לאחר שהגיע להסדר עם המדינה והוסר מכתב האישום?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר נבחנת בשקלול המסוכנות הנשקפת מהנאשם, מהראיות לכאורה, ומקצב התקדמות המשפט.

    ״בשקלול המסוכנות הנשקפת ממשיב 4 כפי שעולה מהראיות לכאורה שנקבעו על-ידי בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסכמת משיב למעצר מוביל להארכת מעצרו ללא דיון מהותי נוסף.

    ״נוכח הסכמת משיב 3, אני נעתר לבקשת המדינה להארכת מעצרו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עד תום ההליכים
  • סמים חמורות
  • מסוכנות
  • ראיות לכאורה
  • קצב המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8695/11

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

2. אליאל עזמה

3. יונס אבו רקיק

4. גאסר אלצאנע

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו - 1996

בשם המבקשת:

עו"ד אפרת גולדשטיין

בשם המשיב 2:

עו"ד עידו פורת

בשם המשיב 3:

עו"ד יצחק איצקוביץ

בשם המשיב 4:

עו"ד נחמן בטיטו

החלטה

1.

מונחת לפניי בקשת המשך להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996, של המשיבים 3 וְ4 בתשעים ימים מיום 4.12.11 או עד למתן פסק דין בת"פ 8469-03-11 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

2.

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום ביום 04.03.11 המייחס להם עבירות סמים חמורות. המשיבים נעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדם. בחלוף תקופת תשעת החודשים, הוגשה בקשה להארכת מעצרם בתשעים ימים. נוכח ההתקדמות האיטית בקצב המשפט, בהחלטה מיום 30.11.11 הוריתי למדינה לפנות לבית המשפט המחוזי לשם הוספת מועדי דיונים, ולעדכן בהתפתחויות את בית המשפט ואת באי-כוח המשיבים עד לתאריך 14.12.11. לשם כך, הוארך מעצרם של המשיבים ב-18 ימים, עד ליום 21.12.11. המדינה הגישה הודעת עדכון כאמור, לפיה בית המשפט המחוזי נעתר לבקשתה וקבע מועד חדש לשמיעת הוכחות ביום 20.12.11, זאת בנוסף לדיון התזכורת ביום 15.12.11 ולדיון הקבוע לשמיעת הוכחות ביום 02.01.12.

3.

במסגרת הודעה זו, המדינה עדכנה בדבר המגעים להגיע להסדר ביחס למשיבים. המדינה הודיעה כי הגיעה להסדר בין המדינה למשיב 2, לפיו הלה יימחק מכתב האישום בתיק מושא בקשה זו, ועל כן לא מתבקשת הארכת מעצרו. עוד הודיעה כי בכוונתה להציג לפני בית המשפט המחוזי הסדרי טיעון עם משיבים 3 וְ4 בדיון הקבוע לתזכורת להיום. עקב כך, בא כוחו של משיב 3 נתן הסכמתו להארכת מעצרו של מרשו. המדינה חזרה על בקשתה להארכת מעצרו של משיב 4 בתשעים ימים החל מ-04.12.11.

4.

נוכח הסכמת משיב 3, אני נעתר לבקשת המדינה להארכת מעצרו. בשקלול המסוכנות הנשקפת ממשיב 4 כפי שעולה מהראיות לכאורה שנקבעו על-ידי בית המשפט המחוזי, יחד עם ההתפתחות המתוארת בקצב המשפט בעניינו, שנובעת הן מהמגעים בין הצדדים להגיע להסדר והן מההתקדמות הצפויה בשמיעת התיק, יש מקום להאריך את מעצרו של משיב 4. באשר למשיב 2, אין הארכת מעצר נוספת מעבר לתאריך 21.12.11 וזאת על רקע ההסדר אליו הגיעו הצדדים.

מוארך בזה מעצרם של המשיב 3 – בהסכמתו, ושל המשיב 4 בשבעים ושניים ימים נוספים החל מיום 21.12.11 או עד למתן פסק דין בת"פ 8469-03-11 ביחס לכל משיב בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"ט כסלו תשע"ב (15.12.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר נבחנת בשקלול המסוכנות הנשקפת מהנאשם, מהראיות לכאורה, ומקצב התקדמות המשפט.
  2. 2הסכמת משיב למעצר מוביל להארכת מעצרו ללא דיון מהותי נוסף.