החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8701/04 מדינת ישראל נ. מחמד שמאלי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירות סמים וביטחוןבקשת המדינה להארכת מעצר של משיב בתשעים ימים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשת המדינה להארכת מעצרו של משיב 2 בעבירות הברחת סמים מלבנון ומגעים עם ארגון טרור. נקבע כי מסוכנותו הפלילית וסכנת בריחה ללבנון מצדיקות את המשך המעצר, וכי קצב ניהול המשפט אינו מעיד על סחבת. הבקשה התקבלה והמעצר הוארך בתשעים ימים או עד מתן פסק דין.

העובדות

המשיבים, אחים מתושבי כפר בגבול לבנון, הואשמו ביבוא וסחר בסם מסוכן וקשירת קשר לביצוע פשע. על פי הנטען, בוצעו עשרות עסקאות הברחת חשיש מלבנון, והמשיב 1 קשר קשרים עם פעיל חיזבאללה ומסר פרטים ביטחוניים. המשפט מתנהל משנת 2004 ופרשת ההגנה החלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב 2 בתשעים ימים או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם, בעבירות יבוא וסחר בסם מסוכן?
  2. 2.האם קיימת מסוכנות ממשית וסכנה לבריחה המצדיקות המשך מעצר של המשיב 2 לצורך ניהול משפטו?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות הנאשם לצורך הארכת מעצר נבחנת גם לאור הפן הביטחוני הנלווה לעבירות סמים הכרוכות בקשרים עם גורמי טרור, ואף מעורבות פאסיבית בהיבט הביטחוני מצדיקה המשך מעצר.

    ״די במעורבותו הפלילית של משיב 2 כדי להצדיק את המשך מעצרו לצורך ניהול משפטו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קצב ניהול המשפט שביע רצון ואין השתהות בלתי מוסברת או סחבת, ולכן אין בכך עילה לשחרור.

    ״בנסיבות אלה, ובשים לב למורכבות העניין, ניתן לומר כי קצב ניהול המשפט משביע רצון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • יבוא סם מסוכן
  • סחר בסם מסוכן
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • חיזבאללה
  • ניהול משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8701/04

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. מחמד שמאלי

2. אחמד שמאלי

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: י"ג בתשרי

תשס"ה (28.9.2004)

בשם המבקשת: עו"ד רחל מטר

בשם המשיבים: עו"ד סאדה

ספדי

החלטה

1.זו בקשת המדינה להאריך את מעצר המשיבים בתשעים ימים, החל מיום 1.10.04 או עד למתן פסק-דין בעניינם, לפי המוקדם.

2.המשיב 1 נתן הסכמתו לבקשת המדינה להארכת מעצרו כאמור, וביום 28.9.04 ניתנה החלטה בעניינו המאריכה את מעצרו לתשעים ימים נוספים. נותרה בקשת המדינה ביחס למשיב 2.

3.המשיבים מואשמים ביבוא סם מסוכן, סחר בסם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי, וקשירת קשר לביצוע פשע. המשיבים הם אחים, תושבי הכפר עאג'ר בסמוך לגבול ישראל-לבנון. המשיב 1 קשר עם אחר (השותף) לפעול יחד להברחת סמים מלבנון לישראל. לצורך כך תיאם קשר עם פעיל חיזבאללה, תושב לבנון, כי אנשים מטעמו יגיעו לנקודת מפגש בגבול כשברשותם סמים, ויפגשו שם את משיב 1. במהלך התקופה שקדמה למעצר המשיבים, הגיע המשיב מספר פעמים לגבול וקיבל מהלבנונים כעשרים ק"ג חשיש בכל אחת מהעסקאות שמנו בין 8 ל- 10 עיסקאות. הוא שילם להם את התמורה ומסר לשותף את הסמים. המשיב 2 נטל חלק פעיל בביצוע העיסקאות בכך שתיצפת על הדרך המובילה למפגש מבצעי עיסקאות הסמים, כדי להבטיח את ביצוען ללא הפרעה. המשיבים 1 ו-2 קבלו תמורה כספית נכבדה מהשותף עבור כל עיסקה. במסגרת הקשר בין משיב 1 לבין אנשי החיזבאללה, נתבקש משיב 1 למסור רשימה של משתפי פעולה עם ישראל וכן פרטים על חיילי צה"ל המשרתים באיזור, ופרטים נוספים בעלי משמעות ביטחונית. על פרטי מגעים אלה מסר משיב 1 למשיב 2.

4.ב-19.1.04 כפרו המשיבים בכתב האישום. ב-13.4.04 הושג הסדר טיעון בעניינו של השותף והוא הורשע ודינו נגזר. מאז 14.4.04 נתקיימו מספר ישיבות להוכחות התביעה ופרשת ההגנה החלה כאשר נשמעה עדותם של המשיבים. המשך פרשת ההגנה נועד ליום 20.10.04.

5.המדובר במשפט מורכב בעל כמה רבדים של אישומים, ומדובר בשני נאשמים אשר לגבי כל אחד מהם ישנה תשתית אישומים נפרדת, אף שישנן גם נקודות משיקות משותפות לשניהם בתשתית האישומים המתייחסים אליהם. בנסיבות אלה, ובשים לב למורכבות העניין, ניתן לומר כי קצב ניהול המשפט משביע רצון, אף שהמשפט טרם נסתיים לאחר תשעה חודשים. בכל מקרה, אין לומר כי ארעה כאן השתהות בלתי מוסברת או סחבת בניהול פרשת ההוכחות. מנגד, מסוכנותם הגדולה של המשיבים, ובכלל זה משיב 2, עולה על פניה מאופי העבירות המיוחסות להם. די בעבירות הסמים החמורות, הכרוכות בהעברת הסמים מגבול לבנון לישראל, במספר העיסקות ובהיקפן, כדי ללמד על מסוכנות העוסקים בהם. אולם הפן הביטחוני הנילווה לקשרים בין מספקי הסם לרוכשי הסם והסכנה הביטחונית המתלווה לכך מגבירים במידה רבה את המסוכנות הפלילית של המשיבים, הקיימת בלאו הכי. נכון הוא כי משיב 1 היה המעורב העיקרי בקשר עם אנשי החיזבאללה ובמגעים בעלי האופי הביטחוני שנתקיימו בהקשר לכך, אולם משיב 2, שותף מלא לעיסקות הסמים שניהל אחיו, גם שמע ממנו פרטים אודות הקשרים האחרים, והוא הפך בכך מעורב, ולו פאסיבי, גם בהיבט זה של הפרשה. מכל מקום, די במעורבותו הפלילית של משיב 2 כדי להצדיק את המשך מעצרו לצורך ניהול משפטו, כשלכך מצטרפת גם סכנה ממשית לבריחתו ללבנון באם ישוחרר, בהיות הוא ואחיו תושבי כפר עאג'ר השוכן על גבול הלבנון, ונוכח קשריהם ההדוקים עם תושבי העבר השני של הגבול.

בנסיבות אלה, דין בקשת המדינה להתקבל. מעצרו של משיב 2 מוארך איפוא, למשך תשעים ימים, החל מיום 1.10.04 או עד למתן פסק-דין נגדו, לפי המוקדם מביניהם.

ניתנה היום, י"ח בתשרי תשס"ה

(3.10.04).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנות הנאשם לצורך הארכת מעצר נבחנת גם לאור הפן הביטחוני הנלווה לעבירות סמים הכרוכות בקשרים עם גורמי טרור, ואף מעורבות פאסיבית בהיבט הביטחוני מצדיקה המשך מעצר.
  2. 2קצב ניהול המשפט שביע רצון ואין השתהות בלתי מוסברת או סחבת, ולכן אין בכך עילה לשחרור.