החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8706/19 מדינת ישראל נ. מרדכי יאיר חסין

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר ובחינת חלופה באיזוק אלקטרוניבקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המליץ, והצדדים הסכימו, כי ייערך תסקיר עדכני של שירות המבחן הבוחן חלופה למעצר באיזוק אלקטרוני למשיב, ושבא כוחו רשאי לפנות בעניין בבקשה לעיון חוזר. בהמתנה לתסקיר הורה בית המשפט על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים או עד מתן פסק דין בתפ"ח 48914-08-16, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב נתון במעצר באיזוק אלקטרוני מאז ספטמבר 2017. תסקיר קודם בעניינו ניתן בספטמבר 2017. הצדדים הסכימו להמלצה לקבלת תסקיר עדכני תוך 20 יום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים בהמתנה לתסקיר עדכני של שירות המבחן בדבר חלופה למעצר באיזוק אלקטרוני

הלכות

  1. 1

    בחלוף הזמן ממתן התסקיר הקודם יש לבחון מחדש חלופה למעצר באמצעות תסקיר עדכני של שירות המבחן, ולאפשר לבא כוח המשיב להגיש בקשה לעיון חוזר.

    ״יינתן תסקיר עדכני על ידי שירות המבחן שיתן דעתו לאפשרות של חלופה לסטטוס של מעצר באיזוק אלקטרוני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • איזוק אלקטרוני
  • עיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8706/19

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. מרדכי יאיר חסין

2. אופיר ניאמצ'יק

בקשה אחת עשרה להארכת מעצר באיזוק אלקטרוני של המשיב 2 לפי

סעיף 63 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ט"ז בטבת

התש"ף (13.1.20)

בשם המבקשת:

עו"ד

לינור בן אוליאל

בשם המשיב 2:

עו"ד

תמיר סננס

החלטה

בעניין משיב 2

לאחר ששמעתי את טיעוני באי כוח הצדדים, המלצתי את שהמלצתי והצדדים קיבלו את המלצתי שלפיה בחלוף הזמן כאשר תסקיר בעניינו של המשיב ניתן בספטמבר 2017, יינתן תסקיר עדכני על ידי שירות המבחן שיתן דעתו לאפשרות של חלופה לסטטוס של מעצר באיזוק אלקטרוני שבו נתון המשיב מאז ספטמבר 2017. כך תוך שמירה על טענות הצדדים כאשר עם הינתן התסקיר יפנה בא כוח המשיב לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר ככל שימצא לנכון. תסקיר כאמור יינתן תוך 20 יום. בהינתן האמור, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 10.1.2020 או עד למתן פסק דין ב-תפ"ח 48914-08-16 בבית המשפט המחוזי בתל אביב, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ט"ז בטבת התש"ף (13.1.2020).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בחלוף הזמן ממתן התסקיר הקודם יש לבחון מחדש חלופה למעצר באמצעות תסקיר עדכני של שירות המבחן, ולאפשר לבא כוח המשיב להגיש בקשה לעיון חוזר.