פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8715/00 יחיא גנון נ. בית הדין הרבני האזורי באר שבע

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בגין איומים והתפרצות כלפי דייני בית דין רבניערעור על גזר דין של בית הדין הרבני האזורי בבאר-שבע, שהטיל מאסר של 30 יום על המערער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהתפרץ ואיים על דייני בית הדין הרבני האזורי בבאר-שבע, נידון למאסר של 30 ימים. בית המשפט קבע כי מעשיו חמורים ויש להגן על הדיינים, אך הפחית את תקופת המאסר ל-10 ימים כעונש מידתי.

העובדות

המערער התפרץ בפני הדיינים בדיון בבית הדין הרבני האזורי באר-שבע, איים עליהם וסירב לעזוב את אולם הדיונים. הוא הוצא על ידי אנשי אבטחה תוך שהמשיך לאיים ולגדף. בית הדין הטיל עליו מאסר של 30 ימים, והמערער הביע חרטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עונש המאסר של 30 ימים שהוטל על המערער בגין התפרצות ואיומים כלפי הדיינים הוא מידתי?

הלכות

  1. 1

    יש להגן על הדיינים, ודברי איום והתפרצות כלפיהם הם חמורים ומצדיקים ענישה.

    ״הם פוגעים בעשיית הצדק, ומסכנים את הדיינים. יש להגן על הדיינים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונש המאסר הוא מוצדק בעיקרו, אך משך המאסר שהוטל חורג מהמידה הדרושה ולכן הופחת.

    ״עם זאת נראה לי כי שלושים ימי מאסר הם מעבר למידה הדרושה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איומים
  • בית דין רבני
  • דיינים
  • מאסר
  • ענישה
  • התפרצות
  • חרטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

8715/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערע

ר :

יחיא גנון

נגד

המשיב

:

בית

הדין הרבני האזורי באר שבע

בקשה לביט

ול פקודת מאסר

תאריך

הישיבה: ד' בכסלו התשס"א (1.12.2000)

בשם

המערער: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד אלון איינפלד

פסק-דין

עניינו של המערער נידון בפני בית הדין הרבני האזורי בבאר-שבע. על פי האמור בפרוטוקול הדיון, ביום כ"ח בחשון התשס"א (26.11.2000) התפרץ המערער בפני הדיינים וצעק לעברם "אני אגמור אותכם, אני אחסל אותכם ואחפש אחד אחד ואגמור אותו". המערער סירב לעזוב את אולם הדיונים, והמשיך באיומיו על הדיינים. הוא הוצא על ידי אנשי אבטחה, תוך שהוא ממשיך לחרף, לגדף ולאיים.

בית הדין הרבני הזהירו והטיל עליו מאסר בן 30 יום. הודעה על כך נמסרה לי. בפני הביע המערער חרטה על התנהגותו, והסביר את מניעי התפרצותו. לגירסתו לא אמר את הדברים שיוחסו לו בפרוטוקול. בא כוח היועץ המשפטי סבור שהתנהגותו של המערער חמורה היא, ויש לנקוט כלפיו ענישה משמעותית. עם זאת, להקל עימו ובלבד שלא ישוחרר היום.

הנני יוצא מתוך ההנחה כי הדברים הקבועים בפרוטוקול הם הדברים שאמר המערער (השוו ע"פ 344/99 בשן נ' מדינת ישראל

(לא פורסם), פסקה 28 לפסק הדין). דברים אלה חמורים הם. הם פוגעים בעשיית הצדק, ומסכנים את הדיינים. יש להגן על הדיינים. על כן נראה לי כי עונש המאסר שהוטל על המערער הוא מוצדק. אין גם להסתפק בימים בהם שהה המערער עד כה במאסר. עם זאת נראה לי כי שלושים ימי מאסר הם מעבר למידה הדרושה. אני מעמיד, על כן, את ימי מאסרו של המערער על 10 ימים (מיום מאסרו). אני מקווה שהמערער למד את לקחו, וכי הוא לא יחזור על התנהגות פסולה זו. דייני ישראל, כמו שאר שופטי המדינה, חייבים למלא את תפקידם הקשה בשקט וללא איומים.

ניתנה היום, ד' בכסלו התשס"א

(1.12.2000).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00087150.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1יש להגן על הדיינים, ודברי איום והתפרצות כלפיהם הם חמורים ומצדיקים ענישה.
  2. 2עונש המאסר הוא מוצדק בעיקרו, אך משך המאסר שהוטל חורג מהמידה הדרושה ולכן הופחת.