החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 872/16 יעקב אפללו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון לבית משפט הקרוב למקום מגורי הנאשםבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום באשדוד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מירושלים לאשדוד. נקבע כי העברת דיון מבלי הודאה בעובדות כתב האישום היא חריגה, אך מצבה הרפואי של בתו של הנאשם מצדיק במקרה זה את ההעברה, אף שהמאשימה מבקשת להעיד עדים מירושלים.

העובדות

המבקש, תושב אשדוד, עתר להעביר דיון בתיק תעבורה מירושלים לאשדוד בשל מצבה הרפואי של בתו הדורשת את קרבתו. המבקש כופר בעובדות כתב האישום והדיון נקבע להקראה. המשיבה התנגדה בטענה שמדובר בתיק קטן שיסתיים בישיבה אחת ושבכוונתה להעיד שני עדים מירושלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה לבית המשפט הקרוב למקום מגורי המבקש, כאשר המבקש כופר בעובדות כתב האישום ובתו זקוקה לטיפולו הרפואי?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון ללא הודאה מלאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים

    ״ככלל, העברת מקום הדיון ללא הודאה מלאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מצבה הרפואי של בתו של הנאשם המחייב את הימצאותו זמין וקרוב אליה מהווה מקרה חריג המצדיק העברת מקום הדיון, גם כאשר המאשימה מבקשת להעיד עדים מאזור ירושלים

    ״סבורתני כי לנוכח מצבה הרפואי של בתו של המבקש המחייב לדבריו את הימצאותו זמין וקרוב אליה, אמנם מדובר במקרה חריג המצדיק את העברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • כתב האישום
  • כופר בעובדות
  • מקרה חריג
  • בית משפט השלום
  • אשדוד
  • ירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

872/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

יעקב אפללו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד

יוסף (ג'ואי) אש

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה (תיק משטרה 60200613200) מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום באשדוד. כעולה מהבקשה, המבקש הוא תושב אשדוד ובתו סובלת מבעיות בריאותיות המחייבות אותו להיות זמין וקרוב אליה לצורך הטיפול בה. בהקשר זה צירף המבקש מכתב מפרופ' גרנות המעיד על מצבה הרפואי של בתו. עוד עולה מהבקשה כי המבקש כופר בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום, וכי הדיון קבוע עתה להקראה ליום 7.3.2016. לנוכח האמור, עותר המבקש להעביר את מקום הדיון לבית משפט הקרוב למקום מגוריו. המשיבה מתנגדת לבקשה. הגם שהנסיבות האישיות של המבקש לא נעלמו מעיניה, טוענת המשיבה כי היא לא זיהתה ממכתבה של פרופ' גרנות את הצורך להעביר את הדיון מבית המשפט בירושלים לבית המשפט באשדוד. לטענתה, מדובר בתיק קטן היקף שסביר שיסתיים בתוך ישיבה אחת. בנסיבות אלה, ובשים לב לכך שבכוונת המשיבה להעיד שני עדים מאזור ירושלים מטעמה, סבורה המשיבה כי יש להותיר את הדיון בירושלים.

דין הבקשה להתקבל. ככלל, העברת מקום הדיון ללא הודאה מלאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים. סבורתני כי לנוכח מצבה הרפואי של בתו של המבקש המחייב לדבריו את הימצאותו זמין וקרוב אליה, אמנם מדובר במקרה חריג המצדיק את העברת מקום הדיון, וזאת הגם שבכוונת המשיבה להעיד שני עדים מטעמה מאזור ירושלים. משכך, הבקשה מתקבלת, והדיון יועבר מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום באשדוד.

ניתנה היום, י"ב

באדר א התשע"ו (21.2.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון ללא הודאה מלאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים
  2. 2מצבה הרפואי של בתו של הנאשם המחייב את הימצאותו זמין וקרוב אליה מהווה מקרה חריג המצדיק העברת מקום הדיון, גם כאשר המאשימה מבקשת להעיד עדים מאזור ירושלים