החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8721/17 מדינת ישראל נ. שאדיה רוחאנא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק פליליבקשה להעברת מקום דיון בהליך פלילי בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת הדיון בתיק גניבה שנגד הנאשמת, שבו בת זוגו של שופט בבית משפט השלום בחיפה נמנית על עדי התביעה. נימוקו העיקרי הוא מראית פני הצדק. לאור כהונתו של השופט בעבר במחוז צפון, הדיון הועבר לבית משפט שלום במחוז מרכז.

העובדות

נגד הנאשמת הוגש כתב אישום בגין גניבת כסף ורכוש מביתו של שופט בבית משפט השלום בחיפה. בת זוגו של השופט נמנית על עדי התביעה. המאשימה סברה שיש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בנצרת, והנאשמת הודיעה כי מוסכם עליה שהדיון ישמע בפני המותב שנקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק פלילי שבו בת זוגו של שופט נמנית על עדי התביעה למחוז שיפוט אחר?

הלכות

  1. 1

    מטעמים של מראית פני הצדק יש מקום להעביר את הדיון בתיק למחוז שיפוט אחר

    ״בנסיבות העניין, מטעמים של מראית פני הצדק, דומה כי יש מקום להורות על״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • כתב אישום
  • עדי התביעה
  • בית משפט השלום
  • מחוז שיפוט
  • שופט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8721/17

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המאשימה בת"פ (שלום חי')

6134-10-17:

מדינת ישראל

נ ג ד

הנאשמת בת"פ (שלום חי')

6134-10-17:

שאדיה רוחאנא

תגובת המדינה מיום 23.11.2017

תגובת הנאשמת מיום 24.11.2017

בשם המאשימה

בת"פ

(שלום חי') 6134-10-17:

עו"ד יוסף (ג'ואי) אש

בשם הנאשמת בת"פ

(שלום חי') 6134-10-17:

עו"ד תמי אולמן

החלטה

1.

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום במסגרתו הואשמה, בין היתר, בגניבת סכומי כסף ורכוש מביתו של שופט בית משפט השלום בחיפה (ת"פ (שלום חי') 6134-10-17). בת זוגו של השופט נמנית על עדי התביעה בהליך. ביום 9.11.2017 הוריתי לצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך האמור מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט במחוז שיפוט אחר. המאשימה סבורה כי יש מקום להורות על העברת הדיון, וכי בית המשפט הנוח ביותר לניהול ההליכים הוא בית משפט השלום בנצרת. הנאשמת הודיעה כי מוסכם עליה כי הדיון ישמע בפני המותב שנקבע, וכי אין מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר.

2.

בנסיבות העניין, מטעמים של מראית פני הצדק, דומה כי יש מקום להורות על העברת הדיון למחוז שיפוט אחר. עם זאת, לאור העובדה שהשופט כיהן עד שנת 2012 כשופט בית משפט שלום במחוז צפון, אני מורה, מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בתיק לבית משפט שלום במחוז מרכז, לפי קביעתה של נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה היום, י"א

בכסלו התשע"ח (29.11.2017).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מטעמים של מראית פני הצדק יש מקום להעביר את הדיון בתיק למחוז שיפוט אחר