פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"פ 8725/23
בבית המשפט העליון
בש"פ 8725/23
לפני:
כבוד השופט י' כשר
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
אלי נברייב
בקשה ראשונה להארכת
מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),
התשנ"ו-1996
תאריך ישיבה:
א' בטבת התשפ"ד (13.12.2023)
בשם
המבקשת: עו"ד
גל הרניק בלום
בשם
המשיב: עו"ד
שי נודל
החלטה
1.לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), החל מיום 16.12.2023, או עד למתן פסק דין ב-ת"פ 19687-03-23 בבית משפט השלום ברמלה, לפי המוקדם.
2.כנגד המשיב הוגש ביום 16.3.2023 כתב אישום מתוקן, המייחס לו עבירה של סחיטה בכוח בצוותא חדא, לפי סעיף 427(א) רישא יחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק); סחיטה באיומים בצוותא חדא, לפי סעיף 428 רישא יחד עם סעיף 29 לחוק; פציעה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 334 יחד עם סעיף 335(א)(1) וסעיף 335(א)(2) לחוק.
3.ביום 18.4.2023 החליט בית משפט השלום בראשון לציון (השופט א' וסטרמן) על מעצרו עד תום ההליכים של המשיב. בית המשפט קבע כי קיימות בעניינו של המשיב ראיות לכאורה, המספיקות להורות על מעצרו עד לתום ההליכים, וכן כי מתקיימת במשיב רמת מסוכנות גבוהה, העולה מהעבירות בהן הינו מואשם ונסיבותיהן, אשר מתחזקת נוכח עברו הפלילי, ובפרט ביחס למתלונן (הרשעתו האחרונה של המשיב הייתה בעבירות שביצע כלפי אותו מתלונן). עוד קבע בית המשפט כי לא ניתן לתת אמון במשיב, ובשל כך אף לא ראה מקום לבקש לערוך תסקיר מעצר בעניינו.
4.המשיב הגיש ערעור על החלטה זו ביום 11.5.2023, אולם בהמלצת בית המשפט משך את ערעורו ביום 22.6.2023.
5.בנסיבות העניין, כמפורט לעיל, אני מוצא מקום להורות על הארכת המעצר כמבוקש וזאת מאותם הטעמים אשר פורטו בהחלטת בית משפט השלום מיום 18.4.2023. אכן, לעניין עבירת סחיטה באיומים, נקבע כי הינה מגלמת, ככלל, מסוכנות השוללת חלופת מעצר, אולם אין מדובר בכלל גורף (ראה בש"פ 7452/16 מקסים מיליאבסקי נ' מדינת ישראל (10.10.2016) והאסמכתאות המאוזכרות שם). בעניינו, נוספה בהקשר זה המסוכנות העולה מהרשעותיו הקודמות של המשיב ובמיוחד הרשעה בה היה הקורבן קורבן העבירה נושא כתב האישום הנוכחי.
יחד עם זאת, נוכח חלוף הזמן, התמשכות ההליכים (המצויים בתחילתם) וכן העובדה ששני הנאשמים האחרים בתיק שוחררו תחילה לחלופת מעצר באיזוק אלקטרוני ולאחר מכן אף הוסר הפיקוח האלקטרוני (בהתאם להחלטה מיום 29.10.2023), אני סבור כי הגיעה העת לבחון לגופה את שאלת שחרורו של המשיב לחלופת מעצר.
אני מורה, אם כן, שבית משפט השלום יקיים, בהתאם ליומנו, דיון בעיון חוזר בהחלטתו למעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו. זאת, לאחר שיורה על קבלת תסקיר משירות המבחן. לאחר שיהיה בפני בית המשפט תסקיר ויקויים דיון כאמור לעיל, יחליט בית המשפט, בעניין המשך מעצרו של המשיב, כחוכמתו.
ניתנה
היום, ב' בטבת התשפ"ד (14.12.2023).
ש ו פ ט