החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8729/16 בש"פ 8729/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך פליליבקשה להעברת מקום דיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בקריית גת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון פלילי מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בקריית גת. המבקש כפר בעובדות כתב האישום, והמשיבה צירפה להעיד שמונה עדים מהצפון. נקבע כי הטעמים של מקום מגורי המבקש ומשרד בא-כוחו אינם מצדיקים סטייה מהכלל.

העובדות

המבקש אינו מודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום. המבקש ביקש להעביר את הדיון בשל מקום מגוריו ומיקום משרדו של בא-כוחו. המשיבה ציינה כי בכוונתה להעיד שמונה עדים מאזור הצפון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון פלילי ממקום למקום כאשר המבקש אינו מודה בעובדות כתב האישום ויש צורך בשמיעת עדים?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, והעברה ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.

    ״ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • כתב האישום
  • הודאה בעובדות
  • שמיעת עדויות
  • עדים
  • בית משפט השלום
  • חריגים ויוצאי דופן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8729/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

אבי אייסו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון מיום 10.11.2016

בשם המבקש: עו"ד

מיכה גבאי

בשם המשיבה: עו"ד

יוסף (ג'ואי) אש

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-ת"פ 2289-07-16 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בקרית גת.

מעיון בבקשה עולה כי המבקש אינו מודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום. ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת משום שהדבר כרוך, לרוב, בנסיעת עדים מהמקום הרגיל שבו הם משרתים או מתגוררים לבית משפט במקום אחר. העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן. במקרה דנן, הגעתי לכלל מסקנה כי לא די בטעמים שהצביע עליהם המבקש – מקום מגוריו ומיקום משרדו של בא-כוחו – כדי להצדיק סטייה מן הכלל; בשים לב כי המשיבה בתגובתה ציינה שבכוונתה להעיד שמונה עדים מאזור הצפון. מיותר לומר כי המבקש זכאי לכפור במיוחס לו.

בהינתן כל האמור, יש להותיר את הדיון בתיק בבית משפט השלום בחיפה. סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י"ט בחשון התשע"ז (20.11.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, והעברה ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.