לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קיבל בקשה להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מפתח תקווה לעכו. נימוקו: המבקש הודה בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו לבית המשפט גבוה, וטרם התקיימה הקראה. לפיכך הדיון יועבר לבית משפט השלום לתעבורה בעכו.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה. מקום מגוריו נמצא בכפר מגאר, והדיון נקבע בבית המשפט בפתח תקווה, במרחק גיאוגרפי ממנו. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה. מקום מגוריו נמצא בכפר מגאר, והדיון נקבע בבית המשפט בפתח תקווה, במרחק גיאוגרפי ממנו. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה לבית משפט קרוב למקום מגורי המבקש, כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום והמרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו לבית המשפט הקבוע גבוה, וטרם נערכה הקראה בתיק
״בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בכפר מגאר לבין בית המשפט בו קבוע הדיון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
8734/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
איאד טנוס
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
עו"ד אגבאריה מייסרה
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתיק משטרה שמספרו 50-2-1054447-9 מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה לבית משפט השלום לתעבורה בעכו.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בכפר מגאר לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בעכו.