החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8745/20 ביטון יחיאל ליאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים ואפשרות מעבר לפיקוח אלקטרוניערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) על החלטות מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

שלושה עוררים שהורה בית המשפט המחוזי על מעצרם עד תום ההליכים חזרו בהם מעררים שהגישו. בית המשפט העליון אפשר להם להציע חלופה של מעצר בפיקוח אלקטרוני, מבלי להביע עמדה לגופה, והורה על הכנת תסקירים משלימים. ההחלטה בעניין נותרה לשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי.

העובדות

שלושה נאשמים באותו כתב אישום הורה בית המשפט המחוזי על מעצרם עד תום ההליכים. לאחר שהוצגו הערות בית המשפט, חזרו העוררים מהעררים נגד מעצרם. העוררים ביקשו להציג אפשרות להעברה למעצר בפיקוח אלקטרוני, והמשיבה התנגדה לכך. שירות המבחן הכין תסקירים השוללים חלופה נאותה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לעוררים שחזרו בהם מהעררים להציע חלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני לאחר קבלת תסקיר משלים משירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    משהתאפשרה לעוררים הצגת חלופה נוספת, אין בכך משום הבעת עמדה כי ניתן להסתפק במעצר בפיקוח אלקטרוני, והעניין ייבחן על ידי בית המשפט קמא.

    ״אין לראות במתן אפשרות זו משום הבעת עמדה כי ניתן להסתפק במעצר בפיקוח אלקטרוני בעניינו של מי מהעוררים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • פיקוח אלקטרוני
  • חלופת מעצר
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • עיון חוזר
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 8745/20

בש"פ 8772/20

בש"פ 8781/20

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר בבש"פ

8745/20:

יחיאל ליאל ביטון

העורר בבש"פ

8772/20:

אביב אלמוג אמסלם

העורר בבש"פ

8781/20:

ליאור שוקרון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עררים על החלטות

בית המשפט המחוזי בבאר שבע מהימים 1.10.2020 ו-16.11.2020 במ"ת 12859-09-20

שניתנו על ידי כב' השופט נסר אבו טהה

תאריך הישיבה:

ו' בטבת התשפ"א (21.12.20)

בשם

העורר

בבש"פ 8745/20

:

עו"ד רז קרן ישועה

בשם העורר בבש"פ 8772/20:

עו"ד ליאור כהן

בשם העורר בבש"פ 8781/20:

עו"ד זאב פלסבורג

בשם

המשיבה:

עו"ד חיים שוייצר

החלטה

1.

לפניי שלושה עררים לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, כנגד החלטות של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט נסר אבו טהה ) להורות על מעצרם של העוררים, שלושה נאשמים באותו כתב אישום (וזאת ביחד עם שבעה נאשמים נוספים),

עד תום ההליכים המשפטיים בעניינם.

2.

לאחר ששמעו את הערות בית המשפט ונטלו פסק זמן להיוועץ במרשיהם, הודיעו באי כוח העוררים כי הם חוזרים בהם מהעררים נגד ההחלטות לעצור אותם עד תום ההליכים, ולפיכך יוותרו העוררים במעצר מאחורי סורג ובריח עד השלמת ההליכים המשפטיים בעניינם.

3.

העוררים ביקשו כי יתאפשר להם להציג אפשרות להעברה למעצר בפיקוח אלקטרוני. בא כוח המשיבה הבהיר כי המשיבה מתנגדת בתוקף לשחרור מי מהעוררים לחלופת מעצר, ובכלל זה להעברה למעצר בפיקוח אלקטרוני.

4.

אינני נוקט כל עמדה ביחס לשאלה האם ניתן בעת הזאת להורות על העברת מי מהעוררים למעצר בפיקוח אלקטרוני, ואולם, מאחר והעוררים כבר נשלחו לשירות המבחן, וניתנו בעניינם תסקירים השוללים קיומה של חלופה נאותה, ראיתי לנכון לאפשר להם להציע חלופה נוספת כאמור.

5.

ויודגש, אין לראות במתן אפשרות זו משום הבעת עמדה כי ניתן להסתפק במעצר בפיקוח אלקטרוני בעניינו של מי מהעוררים. עניין זה צריך להיבחן על ידי בית המשפט קמא לפי מיטב שיקול דעתו, לאחר קבלת התסקיר המשלים, ואינני מביע לגביו כל דעה.

6.

שירות המבחן יכין תסקירים משלימים בעניינם של העוררים בתוך 30 ימים מהמועד שבו יוצגו בפניו חלופות מתאימות להעברה למעצר בפיקוח אלקטרוני. העוררים יהיו רשאים להגיש בקשה לעיון חוזר בחלוף שלושה חודשים ממועד ההחלטה על מעצר עד תום ההליכים. בית המשפט קמא יחליט בבקשות אלה, ככל שיוגשו, כפי שימצא לנכון.

ניתנה היום, ו' בטבת התשפ"א (21.12.2020)

.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1משהתאפשרה לעוררים הצגת חלופה נוספת, אין בכך משום הבעת עמדה כי ניתן להסתפק במעצר בפיקוח אלקטרוני, והעניין ייבחן על ידי בית המשפט קמא.