החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8747/08 שורי דרוקר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק פליליבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להעביר דיון פלילי מאילת לירושלים מטעמי נוחות המבקשת. נקבע כי העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים. מאחר ששני עדי התביעה מתגוררים באילת ומאזן הנוחות אינו נוטה לצד מסוים, הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשת הואשמה בעבירה שעונשה קנס, ומתגוררת באזור ירושלים. ההליך מתנהל בבית משפט השלום באילת, והמבקשת ביקשה להעביר את הדיון לאזור מגוריה מטעמי נוחות והוצאות נסיעה. המדינה התנגדה בטענה ששני עדי התביעה מתגוררים באילת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בירושלים מטעמי נוחות הנאשמת?

הלכות

  1. 1

    העברת דיון מבית המשפט שבאזור מקום ביצוע העבירה נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן בלבד

    ״העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן בלבד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת צד זה או אחר במידה הדרושה, אין מקום להעביר את מקום הדיון

    ״שני עדי התביעה בתיק מתגוררים באילת, כך שמאזן הנוחות בתיק אינו נוטה לטובת צד זה או אחר במידה הדרושה לשם העברת מקום הדיון בהליך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • נוחות
  • עדי התביעה
  • מאזן הנוחות
  • בית משפט השלום
  • אילת
  • ירושלים
  • עבירת קנס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8747/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

שורי דרוקר ת.ז. 303857270

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון – קבוע

להקראה ביום 2.11.08

בשם המבקשת:

בעצמה

בשם המשיבה:

עו"ד אפרת ברזילי

החלטה

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בת.פ. 1422/08 (שלום – אילת) מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בירושלים.

המבקשת מעוניינת להעביר את מקום הדיון בתיק מטעמי נוחות. לטענתה, מדובר בעניין פעוט, והוצאות הנסיעה לאילת יהיו גבוהות יותר מהעונש הקבוע בצידה של עבירת הקנס בגינה בקשה להישפט. כן מציינת היא כי לאחר שהתברר לה כי ההליך עתיד להתנהל באילת, ביקשה לחזור בה ולשלם את הקנס, אולם נאמר לה כי אין ניתן בשלב זה לבטל את ההליך המשפטי. בנסיבות אלה, מבוקש כי אורה על העברת מקום הדיון לאזור מגוריה של המבקשת, על-מנת לאפשר לה לעמוד על חפותה ולנהל את ההליך. המדינה מתנגדת לבקשה. לטענתה, כל עדי התביעה – שניים במספר – מתגוררים באילת, ולפיכך העברת מקום הדיון תכביד עליהם באופן משמעותי ביותר. בנסיבות אלה, סבורה המדינה כי אין בטענותיה של המבקשת, המעוניינת לנהל הליך הוכחות, כדי להצדיק את העברת מקום הדיון מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בירושלים.

דין הבקשה להידחות. העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן בלבד. בענייננו, שני עדי התביעה בתיק מתגוררים באילת, כך שמאזן הנוחות בתיק אינו נוטה לטובת צד זה או אחר במידה הדרושה לשם העברת מקום הדיון בהליך.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ל' בתשרי התשס"ט (29.10.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת דיון מבית המשפט שבאזור מקום ביצוע העבירה נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן בלבד
  2. 2כאשר מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת צד זה או אחר במידה הדרושה, אין מקום להעביר את מקום הדיון