החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 875/16 בש"פ 875/16

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה לעיון חוזר בהחלטה על מחיקת בקשה להעברת מקום דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא קבע כי הבקשה לעיון חוזר מתקבלת, שכן המבקש מודה בעובדות כתב האישום והמרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו לירושלים גדול. לפיכך לא יהיה צורך בהבאת עדים, והדיון יועבר לבית משפט השלום בנצרת.

העובדות

המבקש, תושב כפר יפיע, הגיש בקשה להעברת מקום הדיון בתיק תעבורה מירושלים לנצרת. הבקשה נמחקה מאחר שהוגשה למחרת המועד שנקבע לדיון. המבקש הודה בעובדות כתב האישום והדיון נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בנצרת לנוכח המרחק הגיאוגרפי ונכונות הנאשם להודות?

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • עיון חוזר
  • מרחק גיאוגרפי
  • כתב אישום
  • בית משפט לתעבורה
  • בית משפט השלום בנצרת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

875/16 - א'

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

שאדי ח'ליליה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

לפניי בקשה שהוכתרה "הודעה בעניין בקשה להעברת הדיון לבית המשפט לתעבורה בנצרת", שהינה למעשה בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 3.2.2016, שבמסגרתה נמחקה בקשת המבקש להעברת מקום דיון בתת"ע 7713-11-15 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בנצרת. בקשתו המקורית של המבקש, תושב כפר יפיע, נמחקה מאחר שהיא הוגשה למחרת המועד שנקבע לדיון בתיק. כעולה מהבקשה לעיון חוזר, המבקש מודה בעובדות כתב האישום ולנוכח הגשת הבקשה להעברת מקום הדיון, נדחה הדיון בענייניו ליום 4.5.2016. לנוכח המרחק הגיאוגרפי הרב יחסית ממקום מגורי המבקש לבית משפט השלום בירושלים; ובהתחשב בכוונתו להודות במיוחס לו בכתב האישום, ומשכך נראה כי לא יהיה צורך בהבאת עדים – יועבר הדיון כמבוקש, מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בנצרת.

ניתנה

היום, ו' באדר א התשע"ו (15.2.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות