בש"פ 8753/00 אריק חדד נ. מדינת ישראל

בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כבוד השופט י' טימור) הורה על מעצר העורר עד תום ההליכים נגדו שעניינם בעבירות של החזקת סם, שוד מזויין, גניבה והונאה בכרטיס חיוב וקבלת דבר במרמה. החלטה נוספת דחתה בקשה לחלופת מעצר. על כך סב הערר שלפנינו.

1.אין חולק כי העבירות המיוחסות לעורר חמורות ביותר ובעיקרון מקובלות עלי החלטותיו של בית המשפט המחוזי, אלא שבבחינת כל הנסיבות ובמיוחד נסיבות העולות מתסקיר מעצר שנתבקש על-ידי בית משפט זה, מוצאת אני לשקול בחיוב חלופת מעצר במקרה זה, על אף היסוסים לא מועטים לאור עברו. לעורר עבירות קודמות, שלוש במספר. האחת, משנת 1994 בהיותו בצבא, היא אחזקת סם לצורך צריכה עצמית, אחת משנת 1995 בגינה לא הורשע ונמצא בפיקוח קצין מבחן וביצע עבודות שירות לתועלת הציבור, על עבירה זו נשפט ארבע שנים לאחר שבוצעה, ואחת החמורה ביניהן, משנת 1997 בה הורשע על חבלה חמורה ופציעה ונדון ל18- חודשי מאסר ו12- חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים. עבר זה מטיל ספק באפשרות לתת אמון בעורר ואלמלא החומר שהומצא לי על ידי שירות המבחן היה מקום לדחות את הבקשה לחלופה.

2.מהחומר עולה כי העורר, היום כבן 27 שנים, הוא על אף עברו, אדם נורמטיבי ביסודו, שבשלב מסוים של חייו התחבר לעולם העברייני. עקב כך הגיע העורר למשבר עם הוריו המאוכזבים ממנו וכועסים עליו, אם כי מוכנים כיום לקבל על עצמם אחריות ולהציב לו גבולות ברורים להתנהגות, דבר שככל הנראה לא נעשה במידה מספקת קודם לכן.

בעבר צרך העורר סמים, לא באופן קבוע. אולם כיום, לאחר כשישה חודשי מעצר, הוא נמצא באגף נקי מסמים ואיננו מעורר בעיות במהלך מעצרו. חומר המתייחס לתקופה בה היה נתון תחת פיקוח, מצביע על ביצוע שירות לתועלת הציבור לשביעות רצון הממונים עליו ושירות המבחן ולהתרשמותו של השרות כי באותה תקופה חזר לחיים נורמטיביים והתרחק מהעולם העברייני.

3.אכן, כתב האישום בגינו נעצר הפעם חמור הוא ומצביע על כך שיש מקום לחשוש כי העורר לא ניתק עצמו מהעולם העברייני. יחד עם זאת, התרשם שירות המבחן מהיכרות ממושכת עם העורר, כי כיום יש סיכוי - על ידי פיקוח צמוד הן של הוריו והן של גיסו המוכנים לפקח עליו - לאפשר לו להיות נתון ב"מעצר בית" מלא תחת אותו פיקוח ובפיקוח שירות המבחן למשך תקופת משפטו, כאשר במהלך פיקוח זה תבוצענה בדיקות שתן קבועות והוא יוזמן לשיחות פרטניות על פי הצורך.

4.משנשקלת חלופת מעצר יש לתת את הדעת על כך שחלופה כזו במקרה הנדון יכולה להשיג את תכלית המעצר ולהבטיח התממשות של סיכוי לעזור לנתק את העורר מדרך העבריינות. לכל אלה יש להוסיף את מהלך משפטו של העורר הרחוק מלהניח את הדעת. כתב האישום הוגש באוגוסט 2000. מאז ועד היום לא נתקיים למעשה דיון בעניינו. ישיבה אחת נדחתה משום שהפרקליטה לא היתה מוכנה למשפט. ישיבה שניה נדחתה משום שהיתה תקלה ועדי התביעה לא הוזמנו כדין והוגשה בהסכמה הודעה אחת. כיום קבועה ישיבה אחת ל28.2.01- בשעה 13:30. ברשימת התביעה, 25 עדים. שני העדים המרכזיים המערבים את העורר בעבירות המיוחסות לו, עומדים לדין בנפרד ולא ניתן יהיה להביאם להעיד במשפטו כל עוד לא הסתיים משפטם ולא ניתן יהיה לסיים את משפטו ללא העדתם.

5.כאשר שוקלת אני את כל האמור, מוצאת אני להורות על שחרורו של העורר לחלופת מעצר, בתנאים הבאים:

1.העורר יפקיד בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע סכום של 10,000 ש"ח להבטחת תנאי המעצר ולהבטחת התייצבותו למשפט.

2.העורר יהיה נתון ב"מעצר בית" בבית הוריו ברח' בורוכוב 1/1 בבאר-שבע בפיקוח הוריו שיחתמו על ערבות בסכום של 20,000 ש"ח שתבטיח פיקוח יעיל והודעה למשטרה על כל סטייה מן התנאים מצד העורר.

3.בשעות בהן הוריו אינם נמצאים בבית, יהיה העורר נתון בבית הוריו בפיקוחו של גיסו, בנימין שוקרון מס' ת"ז 02896922-8, המוכן ומסוגל לפקח עליו. מר שוקרון יחתום גם הוא על התחייבות, יחד עם הוריו של העורר.

4.העורר יפקיד את דרכונו, אם יש לו כזה, במזכירות בית המשפט המחוזי.

5.הפרת תנאי מתנאי "מעצר הבית" תביא להפקעת סכום הערבות ולמימוש ערבויותיהם של הערבים.

6.הפקדת הכסף והדרכון וההתחייבות ייעשו בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע ועם ביצוען, ישוחרר העורר ל"מעצר בית".