החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8767/20 מדינת ישראל נ. גאורגי פסטושקוב פסטושנקוב

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה שנייה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה שנייה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים. נוכח התמשכות ההליכים ותקווה לשיפור במצב המשיב, הוארך המעצר בתשעים ימים והופנה המשיב להליך גמילה בקהילה הטיפולית. בית המשפט המחוזי הונחה לדון בבקשת עיון חוזר בתוך שבעה ימים.

העובדות

המשיב נמצא במעצר בהליך פלילי שהתמשך. באת כוח המשיב הסכימה להארכת המעצר, וביקשה כי יינתן הנחייה לשלוח את המשיב להליך גמילה בקהילה הטיפולית "רוח מדבר". בקשה דומה נדחתה בעבר על ידי בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק?
  2. 2.האם יש להורות על שליחת המשיב להליך גמילה בקהילה טיפולית כתנאי להארכת המעצר?

הלכות

  1. 1

    ניתן לנצל את תקופת ההארכה לניסיון גמילה של העורר בקהילה טיפולית, גם כאשר ההליך העיקרי צפוי להסתיים תוך מספר חודשים

    ״אינני רואה כל סיבה שלא לנסות ולנצל משך זמן זה לצורך ניסיון גמילה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הארכת המעצר נעשתה תוך הנחיה לבית המשפט המחוזי לדון בבקשת עיון חוזר ולשקול העברה לחלופת מעצר בקהילה טיפולית

    ״בית המשפט המחוזי מתבקש לקיים דיון בבקשת עיון חוזר שתוגש על ידי המשיב בתוך 7 ימים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעבר לתשעה חודשים
  • סעיף 62
  • גמילה
  • קהילה טיפולית
  • עיון חוזר
  • חלופת מעצר
  • התמשכות ההליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 8767/20

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

גאורגי פסטושקוב פסטושנקוב

בקשה שנייה להארכת

מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ו' בטבת התשפ"א (21.12.20)

בשם המבקשת:

עו"ד מירי קולומבוס

בשם המשיב:

עו"ד חגית רחמני

החלטה

1.

לפניי בקשה שנייה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

2.

לאחר ששמעה את הערות בית המשפט, הודיעה באת כוח המשיב כי תסכים להארכת המעצר, ואולם תבקש כי תינתן הנחייה לבית המשפט קמא לשלוח את המשיב להליך גמילה בקהילה הטיפולית "רוח מדבר" – בקשה אותה העלה לפני כחצי שנה, ואשר נדחתה בשעתו על ידי בית המשפט המחוזי.

3.

לאחר ששמעתי את באי כוח הצדדים, הגעתי למסקנה כי בשים לב להתמשכות ההליכים בעניינו של המשיב, ומתוך תקווה כי הזמן שחלף מגביר את הסיכוי כי המשיב יצליח בהליך הגמילה, הרי שיש להיענות לבקשה בעת הזו, ולשלוח את המשיב להליך גמילה בקהילה הטיפולית "רוח מדבר" כבקשתו.

4.

אכן, יש להניח כי ההליך המשפטי בעניינו של המשיב צפוי להסתיים בתוך פרק זמן של מספר חודשים, ואולם אינני רואה כל סיבה שלא לנסות ולנצל משך זמן זה לצורך ניסיון גמילה, אשר עשוי להעלות את המשיב על דרך הישר.

5.

בית המשפט המחוזי מתבקש לקיים דיון בבקשת עיון חוזר שתוגש על ידי המשיב בתוך 7 ימים מהמועד בו תוגש. ככל שהדבר יתאפשר, יורה בית המשפט על העברת המשיב לחלופת מעצר בקהילה טיפולית, וזאת בתנאים שיקבע.

6.

לאור זאת, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי, בתשעים ימים נוספים החל מיום ד' 23.12.2020 או עד למתן פסק דין בת"פ 58404-12-19 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ו' בטבת התשפ"א (21.12.2020)

.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן לנצל את תקופת ההארכה לניסיון גמילה של העורר בקהילה טיפולית, גם כאשר ההליך העיקרי צפוי להסתיים תוך מספר חודשים
  2. 2הארכת המעצר נעשתה תוך הנחיה לבית המשפט המחוזי לדון בבקשת עיון חוזר ולשקול העברה לחלופת מעצר בקהילה טיפולית