החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8771/17 דוד גודובסקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נמחק בהסכמת הצדדים, כאשר אין על הפרק נסיעה מתוכננת לחו"ל. בית המשפט קבע כי הסכמת העורר למחיקה אינה מהווה הסכמה להמשך מניעת היציאה לחו"ל לאחר הדיון במחוזי.

העובדות

הדיון בבית המשפט המחוזי נקבע ליום 23.11.2017. אין נסיעה מתוכננת של העורר לחו"ל בתקופה הרלוונטית. הצדדים הסכימו על מחיקת הערר תוך שמירת טענותיהם לקראת הדיון במחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסכמת העורר למחיקת הערר משמעה הסכמה להמשך מניעת היציאה לחו"ל לאחר הדיון במחוזי?

מילות מפתח

  • מחיקת ערר
  • שמירת טענות
  • מניעת יציאה לחו"ל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8771/17

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

העורר:

דוד גודובסקי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 9.11.2017 בצ"א 50658-10-17 שניתנה על ידי

כבוד השופט י' טופף

תאריך הישיבה:

כ"ז בחשון התשע"ח

(16.11.2017)

בשם העורר:

עו"ד לירן זילברמן; עו"ד

מאור ברדיצ'בסקי (מהסנגוריה הציבורית)

בשם המשיבה:

עו"ד דפנה שמול

החלטה

משנקבע דיון במעמד הצדדים בבית המשפט המחוזי ליום 23.11.2017, וכשאין על הפרק נסיעה מתוכננת של העורר לחו"ל, הוסכם על מחיקת הערר תוך שמירת טענות באי כוח הצדדים מזה ומזה לקראת הדיון שעתיד להתקיים כאמור בבית המשפט המחוזי.

אין בהסכמת העורר למחיקת הערר משום הסכמה להמשך מניעת היציאה לחו"ל גם לאחר הדיון בבית המשפט המחוזי.

הערר נמחק אפוא בזאת.

ניתנה

היום,

כ"ז בחשון התשע"ח (16.11.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות