החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8789/03 מוסא עומר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירות נשקערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים בגין רכישה, החזקה ונשיאה של אקדח ללא רישיון ושימוש בו לירי. בית המשפט קבע כי העובדה שהאקדח שימש לירי שלא לשם הגנה עצמית, אלא בחתונה, מצדיקה את המעצר ואינה מאפשרת חלופה.

העובדות

לעורר יוחסה רכישה והחזקה של אקדח ללא רישיון ונשיאתו, וכן שימוש בו לירי באזור מגורים. העורר הודה בנשיאת האקדח וטען כי רכש אותו להגנה עצמית. הוא הודה גם כי ירה שבעה כדורים מהאקדח בחתונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים בגין עבירות נשק, או שיש מקום לחלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות בהן נעשה בנשק שימוש שלא לשם הגנה עצמית, אלא לירי בחתונה, אין מקום לחלופת מעצר והמעצר עד תום ההליכים הוא הנכון.

    ״כלומר, נעשה באקדח שימוש שלא לשם הגנה עצמית. בנסיבות אלה נראה לי, כי בדין הורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • אקדח
  • הגנה עצמית
  • חלופת מעצר
  • ירי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

בש"פ 8789/03

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העורר:

מוסא עומר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: י"א בתשרי

תשס"ד (7.10.03)

בשם העורר: עו"ד קובי

סודרי

בשם המשיבה: עו"ד יהודה

ליבליין

החלטה

1.ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' סגן הנשיא י' יעקבי-שווילי) לעצור את העורר עד תום ההליכים נגדו.

2.בכתב האישום שהוגש על העורר נטען, כי הוא רכש אקדח והחזיקו ללא רישיון ואף נשא אותו, וכן כי עשה שימוש באקדח לשם ירי באזור מגורים. כתב האישום מבוסס על אמרה שמסר העורר בעת שנתפס כשהוא נושא את האקדח. מסתבר, כי העורר, שהינו תושב לוד, רכש את האקדח מאדם כלשהו בעיר שכם. הוא הודה בנשיאת האקדח בהזדמנויות שונות. לטענתו, הוא רכש את האקדח לשם הגנה עצמית בשל חששו מפגיעתם הרעה של עבריינים שונים. יצויין, כי נמצא ביסוס לנתון זה במסמך של המשטרה ממנו עולה, כי העורר הינו טעון הגנה. בנוסף לכך הודה העורר, כי בעת שנטל חלק בחתונה בכפר מסויים, הוא ירה שבעה כדורים מהאקדח.

3.העורר טוען, כי אין מדובר בנשק גנוב או בנשק שנעשה בו שימוש, וכי כל מטרתו ברכישת הנשק ובנשיאתו הייתה לשם הגנה עצמית. אילו אלה היו כל הנתונים ואין בלתם, אפשר שהיה מקום להידרש לחלופת מעצר. אולם מסתבר, כי העורר עשה שימוש באקדח לשם יריות שלעתים מתוארות כיריות שמחה בגדרה של חתונה. כלומר, נעשה באקדח שימוש שלא לשם הגנה עצמית. בנסיבות אלה נראה לי, כי בדין הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של העורר עד תום משפטו.

אי לכך, הערר נדחה.

ניתנה היום, י"א בתשרי תשס"ד

(7.10.03).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות בהן נעשה בנשק שימוש שלא לשם הגנה עצמית, אלא לירי בחתונה, אין מקום לחלופת מעצר והמעצר עד תום ההליכים הוא הנכון.