החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8791/21 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · חומר חקירה ומידע רפואיערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לקבלת חומר חקירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שסירב לבקשה לקבלת פלט שיחות טלפון של אמה של המתלוננת ומידע רפואי של סבתה שנפטרה. נקבע כי הבקשות נסמכו על השערות ו"מסע דייג" ללא רלוונטיות מספקת. בית המשפט הפנה לכך שאם תתבסס רלוונטיות, יש לנקוט בהליך לפי סעיף 108 לחוק ולא בסעיף 74.

העובדות

העורר ביקש לקבל מידע רפואי הנוגע לסבתא של המתלוננת שנפטרה בשנת 2009, ופלט שיחות טלפון של אמה של המתלוננת בתקופה שבין 20.4.2017 ל-10.5.2017. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, והעורר הגיש ערר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבה למסור לעורר פלט שיחות טלפון של אמה של המתלוננת כחומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק?
  2. 2.האם יש לחייב את המשיבה למסור מידע רפואי הנוגע לסבתא של המתלוננת שנפטרה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לקבלת חומר חקירה הנסמכת על השערות אינה מבססת הצדקה לכלול את החומר בחומר חקירה, ויש לנקוט בהליך לפי סעיף 108 לחוק במקום בהליך לפי סעיף 74

    ״הבקשה לקבלתו נסמכת על השערות שאינן מבססות הצדקה לכלול פלט שיחות זה בכלל חומר חקירה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה למידע רפואי של נפטרת המבוססת על השערות ועל מסע דייג אינה מספיקה כדי לפגוע בפרטיותה, ומידע שלא נאסף על ידי המשיבה בתיק החקירה אינו חומר חקירה

    ״גם כאן מדובר בבקשה המבוססת על השערות ו"מסע דייג" שמעלה העורר ובכך אין די כדי לפגוע בפרטיותה של מי שאינה עוד בין החיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חקירה
  • פלט שיחות
  • מידע רפואי
  • פרטיות
  • מסע דייג
  • השערות
  • רלוונטיות
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8791/21

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. טובה קמפר

3. עזבון המנוחה פניה קמפר

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק בע"ח 13849-11-21 מיום 14.12.2021 שניתנה

על ידי כב' השופט עידו דרויאן-גמליאל

תאריך הישיבה:

ז' בשבט התשפ"ב (9.1.2022)

בשם העורר:

בשם המשיבים:

עו"ד מוטי אדטו

עו"ד חיים שוייצר

החלטה

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד כב' השופט עידו דרויאן-גמליאל מיום 14.12.2021 בע"ח 13849-11-21 במסגרתה נדחתה בקשת העורר לקבל מידע רפואי הנוגע לסבתא של המתלוננת, שנפטרה בשנת

2009 (להלן: המידע הרפואי ) ופלט שיחות טלפון של אמה של המתלוננת בתקופה שבין ה- 20.4.2017 ל- 10.5.2017 (להלן: פלט השיחות ).

לאחר ששמעתי את טענות באי כוח הצדדים החלטתי לדחות את הערר מהנימוקים הבאים:

באשר לפלט שיחות הטלפון – מקובלת עליי עמדתו של בית המשפט קמא, לפיה הבקשה לקבלתו נסמכת על השערות שאינן מבססות הצדקה לכלול פלט שיחות זה בכלל חומר חקירה. גם לגופו של עניין, מקובלת עליי הנמקתו של בית המשפט, שככל שיעלה בידי העורר לבסס רלוונטיות והצדקה לכך, עליו לנקוט בהליך לפי סעיף 108 לחסד"פ (התשמ"ב-1982) (להלן:

החוק ) ולא בהליך לפי סעיף 74 לחוק.

באשר לבקשת העורר לקבלת מידע רפואי בעניינה של הסבתא – גם כאן מדובר בבקשה המבוססת על השערות ו"מסע דייג" שמעלה העורר ובכך אין די כדי לפגוע בפרטיותה של מי שאינה עוד בין החיים. יתרה מכך, אין מדובר בחומר חקירה במובן סעיף 74 לחוק, משמידע רפואי זה מעולם לא נאסף על ידי המשיבה בתיק החקירה וזאת בהעדר רלוונטיות.

הערר נדחה.

ניתנה

היום, ז' בשבט התשפ"ב (9.1.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עח 13849-11-21

הלכות

  1. 1בקשה לקבלת חומר חקירה הנסמכת על השערות אינה מבססת הצדקה לכלול את החומר בחומר חקירה, ויש לנקוט בהליך לפי סעיף 108 לחוק במקום בהליך לפי סעיף 74
  2. 2בקשה למידע רפואי של נפטרת המבוססת על השערות ועל מסע דייג אינה מספיקה כדי לפגוע בפרטיותה, ומידע שלא נאסף על ידי המשיבה בתיק החקירה אינו חומר חקירה