החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8794-22 בש"פ 8794-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · תנאי מעצר בפיקוח אלקטרוניערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין תנאי מעצר בפיקוח אלקטרוני

הערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין תנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני נדחה. נקבע כי אין מקום להתערב בהחלטה שהתבססה על הנתונים שהיו לפני הערכאה הקודמת. עם זאת, לאחר עדות המתלוננת יש לשקול מחדש את תנאי המעצר בחיוב, לרבות אפשרות חזרת העורר לבית הוריו.

העובדות

העורר נתון במעצר בפיקוח אלקטרוני. בית המשפט המחוזי אימץ המלצת שירות המבחן ודחה בקשה לשינוי מקום המעצר ולהרחבת חלונות ההתאווררות. על פי הנמסר, המתלוננת צפויה להעיד בחודש פברואר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לאמץ את המלצת שירות המבחן בעניין תנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני?
  2. 2.האם יש לשנות את מקום המעצר ולהרחיב את חלונות ההתאווררות של העורר?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, המבוססת על הנתונים שהיו לפניו.

    ״הגעתי למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא, המבוססת על הנתונים שהיו לפניו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לאחר השלמת עדות המתלוננת יש לשקול מחדש את תנאי המעצר, בבחינה במגמה חיובית של התרת חזרת העורר לבית הוריו.

    ״מן הראוי שלאחר השלמת עדותה יישקלו מחדש תנאי המעצר בהם נתון העורר, תוך בחינה במגמה חיובית של האפשרות להתיר את חזרתו לבית הוריו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • שירות המבחן
  • מקום המעצר
  • חלונות התאווררות
  • ערר
  • מתלוננת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 8794/22

בבית המשפט העליון

בש"פ 8794/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.11.2022 שניתנה במסגרת מ"ת 58182-03-22 על

ידי כבוד השופטת ענת זינגר

תאריך הישיבה:

ח' בטבת התשפ"ג (1.1.2023)

בשם העורר:

עו"ד אריאל עטרי

בשם המשיבה:

עו"ד יצחק פרדמן

החלטה

לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת ענת זינגר), אשר במסגרתה אומצה המלצתו של שירות המבחן ביחס לתנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני, ונדחתה בקשתו של העורר לאפשר שינוי של מקום המעצר, והרחבה של חלונות ההתאווררות.

לאחר ששמעתי את באי-כוח הצדדים, הגעתי למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא, המבוססת על הנתונים שהיו לפניו. יחד עם זאת, על פי הנמסר לי, צפויה המתלוננת להעיד במהלך חודש פברואר הקרוב. ככל שאכן כך יהיה, מן הראוי שלאחר השלמת עדותה יישקלו מחדש תנאי המעצר בהם נתון העורר, תוך בחינה במגמה חיובית של האפשרות להתיר את חזרתו לבית הוריו.

לאור זאת, הערר נדחה.

ניתנה

היום, ח' בטבת התשפ"ג (1.1.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, המבוססת על הנתונים שהיו לפניו.
  2. 2לאחר השלמת עדות המתלוננת יש לשקול מחדש את תנאי המעצר, בבחינה במגמה חיובית של התרת חזרת העורר לבית הוריו.