החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8797/20 זוהר כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר בפיקוח אלקטרוני במקום מעצר מאחורי סורג ובריחערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הוראה על מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בדבר מעצר עד תום ההליכים התקבל בחלקו. בית המשפט העליון הורה על בחינת העברת העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני בבית הוריו, בפיקוח ההורים, בכפוף לקביעת תנאים על ידי בית המשפט קמא. יתר טענות הערר, לרבות בדבר קיום ראיות לכאורה, נדחו.

העובדות

העורר הורה על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו על ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע. הוצעה חלופת מעצר בבית הוריו, והוריו הביעו נכונות לשמש כמפקחים. שירות המבחן ציין כי החלופה אינה אידיאלית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את העורר ממעצר עד תום ההליכים למעצר בפיקוח אלקטרוני בבית הוריו?

הלכות

  1. 1

    ניתן לתת אמון בעורר המעוכב לראשונה, ולאפשר לו להוכיח את עצמו באמצעות מעצר בפיקוח אלקטרוני בבית הוריו בפיקוח ההורים.

    ״הגעתי למסקנה כי ניתן במקרה דנן לתת אמון בעורר, שזהו לו מעצרו הראשון עד תום ההליכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • חלופת מעצר
  • ערר
  • מפקחים
  • שירות המבחן
  • ראיות לכאורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 8797/20

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

זוהר כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטות בית

המשפט המחוזי בבאר שבע בתיק מ"ת 10581-10-20 שניתנו ביום 3.11.2020 וביום

30.11.2020 על ידי כב' השופט

נסר אבו טהה

תאריך הישיבה:

ח' בטבת התשפ"א (23.12.2020)

בשם העורר:

עו"ד מאיר לחן

בשם המשיבה:

עו"ד עדי שגב

החלטה

לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט נסר אבו-טהה ), אשר הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

לאחר ששמעתי את באי כוח הצדדים, הגעתי למסקנה כי ניתן במקרה דנן לתת אמון בעורר, שזהו לו מעצרו הראשון עד תום ההליכים, ולהורות על העברתו למעצר בפיקוח אלקטרוני במקום מעצר הבית שהוצע, דהיינו בית הוריו, וזאת בפיקוח ההורים, מר מאיר (מישל) כהן וגב' אתי כהן, כמפקחים עיקריים. אכן, כפי שציין שירות המבחן, חלופת מעצר זו איננה אידאלית, ואולם מצאתי לנכון לאפשר לעורר את ההזדמנות אותה ביקש להוכיח את עצמו. בין היתר נתתי דעתי להתרשמות החיובית מהוריו של העורר כמפקחים, ולדבריו של העורר עצמו במהלך הדיון.

לאור האמור מתבקשת היחידה לפיקוח אלקטרוני לבחון את אפשרות העברת העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני בבית הוריו רחוב שפירא 43/17 אשקלון. יחידת האיזוק תעמוד בקשר עם אביו של העורר (מספר טלפון 052-3337964).

ככל שיתברר כי ניתן להעביר את העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני בבית הוריו, יובא התיק בפני בית המשפט קמא בתוך 48 שעות ממועד מתן חוות הדעת, על מנת שיקבע את התנאים להעברה למעצר בפיקוח אלקטרוני. מובהר בזאת כי בין התנאים האמורים יקבע גם איסור על מגע עם אנשים למעט חוג המשפחה הגרעינית וחברתו של העורר.

לפיכך הערר מתקבל בהתאם למפורט לעיל. אבהיר כי לא מצאתי ממש בחלקים אחרים של הערר, ובכלל זה בהשגות על קביעת בית המשפט קמא בדבר קיום ראיות לכאורה בעניינו של העורר.

למען הסר ספק, מובהר כי העורר יהיה נתון במעצר מאחורי סורג ובריח עד החלטה אחרת.

ניתנה

היום, ח' בטבת התשפ"א (23.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן לתת אמון בעורר המעוכב לראשונה, ולאפשר לו להוכיח את עצמו באמצעות מעצר בפיקוח אלקטרוני בבית הוריו בפיקוח ההורים.