החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8803/15 אפרים מברט נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיקים פלילייםבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון משני תיקים פליליים מבאר שבע לנצרת. נקבע כי ככלל אין מעבירים דיון כאשר נדרשת שמיעת עדויות והנאשם אינו מודה בעובדות, והעברה כזו מותרת רק במקרים חריגים. מששני התיקים נקבעו לאותו מועד בבאר שבע, לא נמצא מקום להעברה.

העובדות

שני תיקים פליליים נקבעו לדיון באותו מועד בבית משפט השלום בבאר שבע. המבקש מתגורר בעפולה והודה במיוחס לו באחד התיקים, ואילו הנאשם בתיק השני אינו מודה בעובדות כתב האישום. לא הוצבע על טעמים מיוחדים להצדקת סטייה מהכלל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר מקום דיון בתיקים פליליים מבית משפט אחד לבית משפט אחר כאשר הנאשם אינו מודה בעובדות כתב האישום ונדרשת שמיעת עדויות?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, והעברה ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.

    ״ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט השלום
  • הודאה בעובדות כתב האישום
  • שמיעת עדויות
  • טעמים מיוחדים
  • כתב אישום
  • תיק משטרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8803/15

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

אפרים מברט

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון מיום 21.12.2015

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תת"ע 9142-11-15 (תיק משטרה מספר 30-2-1021001-6) ובתיק משטרה מספר 30-2-1021024-8 מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום בנצרת.

כעולה מן המסמכים המצורפים לבקשה, שני התיקים קבועים לדיון ביום

11.1.2016 (ולא ביום 16.1.2016 כפי שציין המבקש על גבי הבקשה) וטרם נערכה הקראה. המבקש מתגורר בעפולה ומצהיר כי הוא מודה במיוחס לו בכתב האישום ב-תת"ע 9142-11-15. ואולם, הנאשם אינו מודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום נושא תיק משטרה מספר 30-2-1021024-8. ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת משום שהדבר כרוך, לרוב, בנסיעת עדים מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן. במקרה דנן, המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל. מיותר לומר כי המבקש זכאי לכפור במיוחס לו.

מששני הדיונים קבועים לאותו מועד, לא ראיתי מקום להעביר את הדיון בתיק האחד, בעוד שהאחר ממילא יידון בבית משפט השלום בבאר שבע. לנוכח כל האמור, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' בטבת

התשע"ו (22.12.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, והעברה ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.